- Sacks acusa al NYT de inventar afirmaciones de conflicto relacionadas con su investigación de cinco meses.
- El Zar de la IA de la Casa Blanca contrató a Clare Locke, un bufete especializado en casos de difamación.
- La carta afirma que los periodistas crearon una narrativa falsa sobre contratos de defensa y reuniones con el CEO.
David Sacks, zar de IA y cripto de la Casa Blanca, acusó a The New York Times de inventar una historia sobre conflictos de intereses relacionados con su papel en el gobierno. Sacks afirmó que cinco periodistas del NYT pasaron cinco meses intentando construir una narrativa que, según él, carece de respaldo factual.
Según Sacks, los periodistas hicieron múltiples acusaciones que fueron desacreditadas mediante respuestas de verificación de hechos. Entre ellas se incluían afirmaciones sobre una cena inventada con un CEO tecnológico, promesas inexistentes de acceso presidencial y acusaciones infundadas sobre la influencia en contratos de defensa.
Detalles del proceso de informes de la carta de despacho de abogados
Sacks contrató a Clare Locke, un bufete especializado en casos de difamación, para encargarse de las comunicaciones con The New York Times. La firma envió una carta a David McCraw, vicepresidente senior y asesor jurídico adjunto del NYT, fechada el 24 de noviembre de 2025.
La carta detallaba el proceso de reporte que comenzó meses antes. Sacks afirmó que cada vez que su equipo desmentía una acusación, los reporteros del NYT pasaban a nuevas acusaciones. Afirmó que este patrón extendió la investigación a cinco meses.
La carta de Clare Locke abordó afirmaciones específicas planteadas durante el proceso de verificación de hechos y cuestionó la caracterización del NYT sobre el papel de Sacks como empleado especial del gobierno, así como las acusaciones de que influyó en las decisiones de contratación de defensa.
Carta también abordada sobre el viaje de Sacks a Oriente Medio
La carta también respondía a la cobertura del NYT sobre el viaje de Sacks a Oriente Medio, donde periodistas alegaron que promovía políticas específicas de chips. Según la carta, el NYT afirmó que Sacks convenció a los funcionarios para que vendieran patatas fritas americanas a China. La carta afirma que esta caracterización tergiversó las discusiones sobre las políticas de exportación de tecnología.
Otras acusaciones mencionadas en la carta incluían afirmaciones sobre un contrato de 159 millones de dólares entre la empresa de defensa Anduril Industries y el Ejército de EE. UU. La carta afirma que el NYT sugirió que esto se debió a la influencia de Sacks, lo cual la carta niega.
Sacks publicó la carta de Clare Locke públicamente en X para dar contexto a sus interacciones con los reporteros del NYT. Afirmó que el último artículo publicado enlazaba anécdotas que no respaldan el titular. Sacks afirmó que el NYT no estaba dispuesto a actualizar la premisa a pesar de las repetidas verificaciones que demostraron que no existían conflictos de interés.
Relacionado: https://coinedition.com/arthur-hayes-predicts-most-l1s-will-crash-except-ethereum-and-solana/
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
