- David Sacks pide un examen más detallado de la Operación Choke Point 2.0.
- Chris Lane, ex director de tecnología de Silvergate, reveló cómo los reguladores desmantelaron abruptamente el modelo de negocio centrado en las criptomonedas del banco.
- Lane describió el cierre como un «cebo y cambio», citando la solvencia de Silvergate antes de la intervención regulatoria.
David Sacks, el recién nombrado zar de las criptomonedas de la Casa Blanca, se ha unido a los llamamientos para investigar la Operación Choke Point 2.0, destacando su daño potencial a la industria de las criptomonedas.
Sacks expresó sus preocupaciones en un tuit en X (antes Twitter), en respuesta a Chris Lane, hijo del ex CEO de Silvergate, Alan Lane. «Hay demasiadas historias de personas que han sido lastimadas por la Operación Choke Point 2.0. Hay que mirarlo», escribió Sacks.
El colapso de Silvergate genera preocupaciones más amplias
La publicación de Chris Lane proporcionó un relato de primera mano del cierre de Silvergate Bank. Describió cómo las acciones regulatorias a principios de 2023 desmantelaron las operaciones del banco, que se habían centrado en servir a los clientes de activos digitales.
Lane describió la terrible experiencia como un «cebo y un interruptor», relatando cómo el banco, que según él era solvente y líquido, fue efectivamente cerrado debido a las restricciones regulatorias.
El legado de Silvergate Bank en las criptomonedas
Fundado en 2013, Silvergate Bank fue una de las primeras instituciones financieras en adoptar el sector de las criptomonedas. Su Silvergate Exchange Network (SEN) permitió transferencias en tiempo real de dólares estadounidenses para inversores institucionales y exchanges de criptomonedas, convirtiéndose en una parte fundamental del ecosistema.
Según Lane, SEN era una piedra angular del ecosistema de las criptomonedas, y su abrupta pérdida supuso un duro golpe para la industria.
Lane compartió que, a pesar de sobrevivir a una corrida masiva del 70% en los depósitos tras el colapso de FTX, los reguladores impusieron en la primavera de 2023 severas restricciones a la capacidad del banco para mantener depósitos en dólares estadounidenses para clientes de activos digitales. Argumentó que este movimiento efectivamente mató el negocio principal de Silvergate. «FTX no nos mató; nuestros reguladores lo hicieron», dijo.
Operación Choke Point 2.0 y presunta extralimitación regulatoria
Los críticos han utilizado el término «Operación Choke Point 2.0» para describir una represión regulatoria específica contra la industria de las criptomonedas. La Operación Choke Point original tenía como objetivo cortar los servicios bancarios a las industrias consideradas de «alto riesgo».
Sin embargo, la nueva iteración supuestamente se centra en sofocar la innovación en criptomonedas al negar a las empresas el acceso a la infraestructura bancaria.
Las afirmaciones de Lane se hacen eco de las preocupaciones más amplias de la industria de que las presiones regulatorias han afectado de manera desproporcionada a los bancos amigables con las criptomonedas, incluidos Signature Bank y Silicon Valley Bank. Muchos argumentan que estas acciones ponen en peligro el liderazgo de EE. UU. en la tecnología blockchain e impulsan a las empresas al extranjero.
El llamado de David Sacks para una mirada más cercana a la Operación Choke Point 2.0 refleja la creciente frustración entre los líderes de la industria y los inversores que ven la represión como una extralimitación regulatoria. John E. Deaton, ex candidato al Senado de Estados Unidos, se ha ofrecido como voluntario para unirse a Sacks en la investigación propuesta.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
