- El CTO de Ripple, David Schwartz, aconseja a los usuarios que se centren en la utilidad de la cadena de bloques sobre la descentralización.
- Schwartz aclara que XRP no tiene emisor y que XRP Ledger (XRPL) difiere de otras cadenas de bloques.
- Los usuarios deben tener en cuenta sus necesidades de red, no solo participar en debates sobre el estado de la descentralización.
Los eventos de la semana pasada, incluido el hackeo de CETUS DEX en la cadena de bloques SUI, han ampliado las discusiones de la industria más allá del incidente en sí, reavivando el debate sobre la naturaleza central de la descentralización en el espacio de la cadena de bloques.
En este contexto, el CTO de Ripple, David Schwartz, aprovechó la oportunidad para explicar por qué a los usuarios de blockchain debería importarles menos el estado de descentralización de una red y concentrarse en sus expectativas de las redes.
En su última publicación en X, Schwartz abordó este tema mientras respondía a un usuario de blockchain que cuestionaba el estado de descentralización de XRP. El usuario preguntó por qué Brad Garlinghouse es la cara de XRP con Ripple como emisor, dado que XRP está destinado a ser descentralizado; una situación no vista en el caso de Bitcoin (BTC).
Schwartz sobre la descentralización de XRP: aclarando conceptos erróneos sobre XRPL
Schwartz respondió aclarando que Garlinghouse es solo el CEO de Ripple, una empresa, mientras que XRP en sí no tiene emisor. Según el CTO de Ripple, todos los tokens XRP que existirán surgieron junto con el libro mayor y, a diferencia de la mayoría de las otras cadenas de bloques, XRPL no tiene características rivales.
El CTO explicó los límites del libro mayor de XRP, señalando que no podría haber hecho la distribución inicial más allá de permitir que las personas o grupos interesados tomaran todo el XRP que quisieran. En cuanto a la comprensión del estado de descentralización de XRPL, Schwartz pidió a los usuarios que pensaran en sus razones subyacentes para preguntar si la red está descentralizada o no.
Relacionado: El CTO de Ripple, David Schwartz, sobre XRPL: La lucha de KYC y la descentralización
Schwartz enfatizó que los usuarios deben concentrarse en lo que quieren lograr de la red y si estar completamente descentralizados afectaría sus resultados esperados, en lugar de participar en discusiones multitudinarias sobre el estado de una red blockchain.
Relacionado: Ripple no depende de la descentralización de XRPL, dice Bill Morgan
El ejecutivo de Ripple cree que tener tal perspectiva permitiría a los usuarios de blockchain pensar de manera útil sobre cuán descentralizada podría ser una solución sin atascarse en definiciones.
Mientras tanto, Schwartz se dirigió a otro usuario que clasificó a XRP como una red Proof-of-Stake (PoS) junto con otras soluciones de blockchain como ETH, SOL y ADA. Él respondió: “XRP no es PoS”.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.