- John Deaton responde a las críticas de que XRP es un valor controlado centralmente.
- Cita su batalla legal contra la SEC y ofrece aclarar la ley de valores.
- El debate pone de manifiesto la incertidumbre actual en torno a la regulación de las criptomonedas.
El abogado pro-XRP, John Deaton, ha rechazado las críticas que afirman que XRP «es un valor controlado centralmente». El rechazo de Deaton se produjo en respuesta a Jason Calacanis, un comentarista de criptomonedas, que afirmó que XRP no debería recibir el mismo trato que Bitcoin.
Calacanis afirmó que las leyes de valores carecerían de sentido si la SEC permitiera que XRP operara libremente. Advirtió que las startups y los fondos podrían aprovecharse de esto descargando grandes suministros de tokens a los inversores minoristas mientras mantienen el control sobre la mayoría. Calacanis redobló la apuesta, sugiriendo que XRP debería ser sólo para inversores inteligentes que realmente comprendan las posibles desventajas.
Deaton, quien desafió la postura de la SEC contra XRP y ganó, desestimó las preocupaciones de Calacanis. Mostrando sus habilidades legales, Deaton señaló que un juez federal nombrado por el expresidente Barack Obama citó sus esfuerzos legales en el fallo de 2023 que favoreció a XRP.
Agregando un poco de desafío lúdico, Deaton mencionó que estaría feliz de enseñar a Calacanis la ley de valores, si estuviera interesado. «Pero es posible que prefiera emitir [FUD] declaraciones como esta, sin ser cuestionado, para promover aún más el sesgo potencial», dijo Deaton.
Estado de los productos básicos de XRP según el proyecto de ley FIT21
El debate sobre la clasificación de XRP se ha expandido más allá del caso de la SEC, con nuevas discusiones surgiendo en torno al proyecto de ley FIT21, un marco regulatorio propuesto para los activos digitales.
El analista de criptomonedas MoneyGCC expresó su preocupación sobre si XRP cumple con los estándares de descentralización requeridos para la clasificación de productos básicos.
Según MoneyGCC, el 70% de los validadores UNL de XRPL reciben financiación directa o indirectamente de Ripple Labs. Al mismo tiempo, la compañía controla más del 40% del suministro de tokens. Estos hechos, argumentó MoneyGCC, hacen que te preguntes si XRP realmente puede llamarse un producto básico según la ley.
En respuesta, otro comentarista, «Straightup», defendió la descentralización de XRP, afirmando que Ripple no controla el XRP Ledger. La persona señaló que los validadores operan de forma independiente y que la lista de la UNL es personalizable.
Relacionado: XRP no es un valor: Ripple celebra un fallo histórico y advierte sobre la extralimitación de la SEC
Además, Straightup enfatizó que el suministro de XRP se controla a través de un mecanismo de custodia, lo que evita que Ripple manipule el mercado. Hizo referencia a la ICO preminada de Ethereum y a la pérdida legal de la SEC frente a XRP en los mercados secundarios como precedentes que respaldan la clasificación de productos básicos de XRP.
El estado regulatorio de XRP sigue bajo escrutinio
Todo este tira y afloja subraya el mayor lío de la regulación de las criptomonedas. Si bien Bitcoin es ampliamente reconocido como una materia prima, la clasificación de XRP ha sido discutida durante años. En 2023, un tribunal de EE. UU. dictaminó que XRP no es un valor. Sin embargo, los críticos a menudo pasan por alto este hecho cuando atacan a XRP.
La industria de las criptomonedas exige reglas más claras
El enfrentamiento entre Deaton y Calacanis es un microcosmos del clamor más amplio de la industria de las criptomonedas por regulaciones claras y coherentes. Muchos defensores de las criptomonedas argumentan que las leyes de valores existentes están obsoletas y son poco adecuadas para los activos digitales. Piden regulaciones adaptadas que equilibren la protección de los inversores con la innovación.
Bajo el liderazgo anterior, la SEC sostuvo que muchos tokens, además de Bitcoin, podrían calificar como valores. Esta posición ha dado lugar a múltiples demandas contra las empresas de criptomonedas. Sin embargo, bajo un nuevo liderazgo, se están realizando esfuerzos para aclarar las reglas de las criptomonedas.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
