- Polymarket sostiene que Massachusetts carece de autoridad, señalando que los mercados de predicción están bajo supervisión federal.
- La sentencia judicial de Kalshi aumenta el riesgo de aplicación, lo que provoca acciones legales más amplias en todas las plataformas de predicción.
- Las disputas jurisdiccionales se amplían a medida que la CFTC señala la revisión mientras los estados presionan a las fuerzas del juego de azar.
Polymarket ha presentado una demanda federal para impedir que las autoridades de Massachusetts apliquen las leyes estatales de juego contra sus mercados de predicción, argumentando que los contratos están bajo jurisdicción federal.
La acción legal se dirige a la autoridad de los reguladores de Massachusetts para supervisar plataformas que permiten a los usuarios operar en eventos reales, incluidos los deportes. Polymarket sostiene que la intervención a nivel estatal interrumpiría sus operaciones a nivel nacional y crearía normas inconsistentes para los usuarios en todo el país.
La denuncia nombra a la fiscal general de Massachusetts, Andrea Campbell, y a los reguladores estatales de juego, afirmando que la amenaza de aplicación es inmediata. Según la demanda, sentencias judiciales recientes que involucran a plataformas rivales aumentaron el riesgo de acciones similares contra Polymarket.
Demanda de Polymarket tras la sentencia de Kalshi
La demanda llega poco después de que un tribunal estatal de Massachusetts ordenara la suspensión temporal de los contratos deportivos de Kalshi dentro del estado. En el caso Kalshi, el tribunal se negó a suspender la aplicación durante la disputa, dictaminando que la plataforma debía cumplir con las leyes locales de juego. Kalshi apeló la decisión pero no logró conseguir una suspensión, dejando 30 días para bloquear el acceso de los usuarios de Massachusetts a los mercados deportivos.
Polymarket sostiene que la sentencia Kalshi señala un impulso más amplio por parte de los estados para regular los mercados de predicción como apuestas, incluso cuando los productos operan a nivel nacional.
Supervisión federal en el Centro de Disputas
En el núcleo de la demanda contra Polymarket está la cuestión de la autoridad regulatoria. La empresa sostiene que sus contratos de eventos están bajo la supervisión de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas, que supervisa los derivados y ciertos productos de predicción a nivel federal. Polymarket afirma que este marco federal bloquea las leyes estatales sobre el juego.
La presentación hace referencia a comentarios realizados el 29 de enero por Michael Selig, quien dijo que la agencia reevaluaría cómo maneja los casos que ponen a prueba los límites de su jurisdicción. Poco después, la CFTC presentó un escrito amicus curiae en una demanda relacionada con Crypto.com, lo que indica un papel más activo en disputas sobre el alcance regulatorio.
Massachusetts no es el único estado involucrado en conflictos similares. Un juez federal en Nevada rechazó recientemente la solicitud de Coinbase para bloquear la aplicación de la ley relacionada con productos de trading basados en eventos. Mientras tanto, Robinhood, que se asocia con Kalshi, ha solicitado su propia orden judicial en Massachusetts para evitar los requisitos estatales de licencia.
Relacionado: Polymarket se enfrenta a Kalshi con supermercado gratuito en Nueva York
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
