- Curiosamente, los abogados de la SEC no ven ninguna contradicción en sus posiciones.
- James Murphy comentó que la SEC está teniendo dificultades para “mantener su historia en orden”.
- En las audiencias de Binance y Coinbase, la SEC argumentó que los tokens pueden ser valores y de otra manera simultáneamente.
Recientemente, el renombrado abogado pro-cripto James Murphy (también conocido como MetaLawMan) intervino en la inconsistencia del regulador estadounidense al clasificar los criptoactivos como valores. Específicamente, Murphy destacó las recientes audiencias judiciales en las que los asesores legales de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) presentaron argumentos contradictorios.
El primer caso citado fue una audiencia del 17 de enero en la demanda contra el exchange estadounidense Coinbase. Durante el procedimiento, el tribunal solicitó una aclaración a la SEC sobre si unos 13 tokens en disputa eran valores en su emisión inicial.
En respuesta, los abogados de la SEC dijeron: “Sí, su señoría”, afirmando que los tokens eran de seguridad. Sin embargo, en la misma sesión judicial, el abogado de la SEC agregó: “El token en sí no es el valor”.
Audiencia de la SEC contra Coinbase
Además, el abogado Murphy citó una segunda instancia en la audiencia relacionada con la demanda contra la plataforma de comercio líder Binance. Del mismo modo, el tribunal preguntó al abogado de la SEC si estaba de acuerdo en que existe una diferencia entre las monedas, objeto de los contratos de inversión, y los propios contratos.
En respuesta, los abogados de la SEC comentaron positivamente, reconociendo que los criptoactivos son simplemente una línea de código. Sin embargo, volvieron a contradecirse al decir: “El token en sí representa el contrato de inversión” durante la misma audiencia.
El tribunal contraatacó, expresando su incertidumbre sobre haber escuchado de la SEC antes que los tokens representan el contrato de inversión. Al defender su posición, el abogado de la SEC afirmó que el activo encarna el contrato de inversión. Además, no están de acuerdo en que exista contradicción alguna en sus posiciones hasta el momento.
En esencia, el abogado Murphy destacó que, según la SEC, el token criptográfico se considera un valor y no un valor, y estas dos declaraciones no se consideran contradictorias. “La SEC parece tener dificultades para mantener su historia clara sobre las criptomonedas”, comentó.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
