- El CIO de SWIFT dice que la supervivencia legal no equivale a la resiliencia de los proveedores de pagos.
- Zschach cuestiona si los bancos confiarán en XRP sobre las monedas estables o los depósitos tokenizados.
- Ripple impulsa la velocidad de la cadena de bloques, pero SWIFT se basa en la confianza y la gobernanza comprobada.
La competencia entre SWIFT y Ripple se ha intensificado cuando el director de innovación de SWIFT, Tom Zschach, cuestionó si las empresas confiarán en Ripple luego de la resolución de su demanda ante la SEC. Los comentarios de Zschach se produjeron durante una discusión en LinkedIn donde un usuario elogió la persistencia regulatoria de Ripple.
Zschach argumentó que sobrevivir a los desafíos legales no constituye una verdadera resiliencia para los proveedores de infraestructura financiera. En cambio, enfatizó que las instituciones requieren estructuras de gobierno neutrales y compartidas antes de adoptar nuevas tecnologías de pago, sugiriendo que la supervivencia regulatoria por sí sola no puede garantizar la confianza empresarial.
Preocupaciones de gobernanza y confianza
El ejecutivo de SWIFT describió preocupaciones específicas sobre la adopción de XRP entre las instituciones financieras tradicionales. Zschach cuestionó si los bancos se sentirían cómodos utilizando XRP, ya que el token carece de clasificación regulatoria como dinero y no aparece en los balances institucionales.
La aplicabilidad legal presenta otro desafío, según el análisis de Zschach. Sugirió que las garantías de liquidación final siguen siendo inciertas en casos de interrupciones del sistema, lo que crea riesgos potenciales para las instituciones que consideran la integración de XRP.
Zschach planteó una pregunta crítica sobre la justificación económica del uso de XRP: «Si los depósitos tokenizados y las stablecoins reguladas escalan, ¿por qué los bancos pagarían un peaje a un activo externo cuando pueden liquidar directamente en instrumentos que ya controlan y en los que confían?»
Esta perspectiva destaca la tensión fundamental entre la infraestructura financiera establecida y las alternativas basadas en blockchain. SWIFT aprovecha más de 50 años de confianza institucional y estructuras de gobernanza neutrales que han demostrado ser confiables para las instituciones financieras globales.
Estrategias de expansión de Ripple y Swift Ampp Up
Ripple ofrece ventajas técnicas a través de XRP Ledger y RippleNet, proporcionando un procesamiento de transacciones transfronterizas más rápido y rentable. Sin embargo, las reacciones de los inversores siguen siendo mixtas debido a las preocupaciones sobre el control centralizado de Ripple sobre la tecnología y la distribución de tokens.
Ambas organizaciones han seguido estrategias de expansión agresivas recientemente. Ripple adquirió la empresa de pagos Rail por 200 millones de dólares y presentó solicitudes para una carta bancaria nacional de EE. UU. para aumentar la legitimidad regulatoria.
SWIFT ha adoptado un enfoque diferente, probando activamente la integración con blockchains públicas, incluidas XRP Ledger y Hedera. Estas pruebas evalúan si la tecnología de contabilidad distribuida puede complementar la red de mensajería global existente de SWIFT en lugar de reemplazarla por completo.
El concurso sugiere diferentes vías para los pagos transfronterizos. Ripple puede avanzar más rápido en la adopción pura de blockchain, mientras que SWIFT mantiene ventajas en la confianza institucional y las relaciones establecidas que han sostenido las comunicaciones financieras globales durante décadas.
Relacionado: RLUSD de Ripple desafía el dominio de USDT en África
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
