El CTO de Ripple arremete contra Chokepoint 2.0: «Un mal despreciable» en la banca de criptomonedas

• El CTO de Ripple, David Schwartz, destaca los peligros potenciales de la regulación indirecta del gobierno.
• La regulación indirecta podría conducir a violaciones de la Primera Enmienda y evasión de la Cuarta Enmienda.
• Elon Musk postula que desbancar a alguien por sus opiniones políticas debería considerarse un delito federal.

El director de tecnología (CTO) de Ripple, David Schwartz, criticó la «Operación Chokepoint 2.0», calificándola de una forma de regulación gubernamental indirecta. Schwartz argumenta que los gobiernos están presionando a los bancos e instituciones financieras para que nieguen servicios a ciertos individuos o empresas, incluso sin evidencia de irregularidades. En una publicación de X, Schwartz condenó esta práctica como un «mal despreciable» que socava el debido proceso y el estado de derecho.

Regulación indirecta: ¿una forma de eludir el debido proceso?

Schwartz explicó que la regulación indirecta ocurre cuando el gobierno responsabiliza a una parte por las acciones criminales de otra, incluso sin conocimiento real o ceguera intencional. Esencialmente, obliga a las entidades a asegurarse de que sus acciones legales no faciliten inadvertidamente las actividades ilegales de otra persona.

Destacó varios peligros de este enfoque. En primer lugar, podría obstaculizar la capacidad de las fuerzas del orden para supervisar las transacciones sospechosas. En segundo lugar, niega a las personas y empresas el debido proceso al permitir el castigo sin cargos ni un juicio justo.

Preocupaciones de la Primera y Cuarta Enmienda

Además, Schwartz advirtió que la regulación indirecta podría conducir a violaciones de la Primera y Cuarta Enmienda. Al presionar a las entidades para que corten los lazos con personas o empresas en función de su expresión, el gobierno podría castigar indirectamente la expresión protegida. Además, obligar a las empresas a divulgar información para evitar responsabilidades podría eludir las protecciones de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables.

La publicación de Schwartz se produce en medio de una creciente preocupación por la Operación Chokepoint 2.0, que supuestamente ha llevado a numerosas empresas de criptomonedas a perder servicios bancarios. Agencias reguladoras como la SEC y la FDIC supuestamente han presionado a los bancos para que se distancien de las empresas de criptomonedas y tecnología, y se ha informado de que más de 30 plataformas se han visto afectadas. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, criticó las acciones de la administración Biden, diciendo: «Fue una de las cosas más poco éticas y antiestadounidenses que sucedieron en la administración Biden, y supongo que encontraremos las huellas dactilares de Elizabeth Warren por todas partes».

Lea también: Coinbase vs. SEC y FDIC: el ‘intrépido detective’ Grewal profundiza

Por otra parte, el cofundador de a16z, Marc Andreessen, provocó una discusión en X, preguntando si desbancar a alguien en función de opiniones políticas constituye un delito federal. El magnate de la tecnología Elon Musk estuvo de acuerdo en que debería hacerlo.