- David Schwartz ha rechazado el argumento de Forbes que defiende la condena de SBF por FTX.
- El ejecutivo de Ripple afirma que las buenas acciones no pueden borrar los cargos de fraude probados.
- La aprobación de la Ley GENIUS ahora ha provocado un debate sobre los esfuerzos de defensa regulatoria de SBF.
Ondulación El director de tecnología, David Schwartz, ha criticado un artículo de Forbes que cuestionaba la condena penal de Sam Bankman-Fried, calificando la defensa de «tontería». El artículo sugería que el ex CEO de FTX recibió un trato injusto dados sus esfuerzos por establecer regulaciones de criptomonedas.
El artículo discutió las actividades de cabildeo de SBF en Washington destinadas a crear marcos regulatorios estables para los activos digitales. El artículo afirmaba que su tiempo en la capital buscaba la aprobación regulatoria necesaria para el desarrollo positivo de las criptomonedas, en lugar de ganancias personales.
Schwartz rechaza los argumentos de justificación del fraude
Schwartz se refirió directamente al artículo de Forbes, enfatizando que cualquier impacto positivo de SBF y FTX no borra la clara evidencia de fraude. El ejecutivo de Ripple enfatizó que las acciones criminales siguen siendo inaceptables, sin importar qué más haya logrado alguien.
Neeraj Agrawal, del Coin Center, compartió el artículo de Forbes en Twitter y cuestionó la premisa lógica del artículo. El tweet causó controversia en la comunidad de criptomonedas sobre los estándares para la responsabilidad de los líderes de la industria.
El artículo de Forbes también identificó los tokens FTT como vehículos para compartir ganancias y no como moneda convencional. Esto se traduce en fondos de clientes que equivalen a especulación sobre el dominio de las criptomonedas de SBF. Además, esta interpretación buscó redefinir el abuso de los fondos de los clientes como una estrategia de inversión válida.
Schwartz está de acuerdo con el veredicto del jurado que encontró a SBF culpable de usar dinero de un negocio para cubrir pérdidas en otro. El CTO de Ripple afirmó que los estándares legales establecidos se aplican incluso frente a la innovación o el cabildeo regulatorio.
La defensa regulatoria no puede anular la conducta delictiva
El artículo de Forbes hizo referencia a la reciente aprobación de una legislación favorable a las criptomonedas, como la Ley GENIUS, como justificación del enfoque regulatorio de SBF. El argumento aquí fue que su cabildeo en Washington fue visionario para asegurar el futuro institucional de las criptomonedas.
Pero la respuesta de Schwartz sugiere que el trabajo bien considerado en la regulación no exime a uno de las acusaciones de fraude. La posición del ejecutivo mantiene los intentos de defensa separados de la apropiación indebida criminal del dinero de los clientes.
Forbes ofreció comentarios sobre posibles indultos presidenciales, conjeturando que la visión de SBF hacía que sus acciones fueran aceptables a expensas de las consecuencias legales. Según esta interpretación, los ajustes del mercado son la fuente predominante de las dificultades legales de SBF y no la malversación intencional.
El despido de Schwartz destaca el sentimiento predominante de la industria que distingue la innovación legítima de las prácticas fraudulentas. La posición del ejecutivo de Ripple enfatiza que el avance de las criptomonedas requiere tanto una conducta ética como un compromiso regulatorio.
Relacionado: La stablecoin RLUSD de Ripple obtiene la máxima calificación «A»; He aquí por qué XRP se beneficiará más
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
