El CTO de Ripple enfatiza la autonomía de XRP en medio de obstáculos de distribución

Last Updated:
Ripple CTO Stresses XRP Autonomy Amid Distribution Hurdles
  • El CTO de Ripple destaca el derecho de las personas a vender activos digitales.
  • Las implicaciones fiscales impulsan la necesidad de vender XRP, dijo David Schwartz.
  • Los métodos de distribución alternativos se enfrentan a obstáculos, como las preocupaciones fiscales y la susceptibilidad al fraude.

En una reciente serie de tuits, David Schwartz, el CTO de Ripple, participó en una discusión sincera sobre la distribución de XRP, el activo digital nativo de Ripple. Al abordar las preocupaciones sobre el control centralizado y la concentración de XRP, Schwartz proporcionó información sobre los desafíos que enfrenta Ripple para garantizar una distribución justa y equitativa de la criptomoneda.

Schwartz comenzó destacando la naturaleza fundamental de los activos digitales, afirmando que los titulares pueden venderlos sin necesidad de pedir permiso a nadie. Hizo hincapié en la idea errónea de que comprar activos digitales es inherentemente más virtuoso que venderlos, haciendo hincapié en la autonomía del individuo para gestionar sus tenencias.

El CTO profundizó aún más en las implicaciones personales, revelando que incluso él, como figura prominente dentro de Ripple, se vería obligado a vender una parte significativa de cualquier bono de XRP recibido. Principalmente, esto se debe a las elevadas tasas impositivas sobre los ingresos del trabajo.

En respuesta a las sugerencias sobre métodos de distribución alternativos, como la colocación de XRP en grupos de creadores de mercado automatizados (AMM) o la utilización de mecanismos de recompensa, Schwartz ofreció perspectivas matizadas. Explicó que estos métodos dan como resultado la venta de XRP o plantean desafíos adicionales, como implicaciones fiscales y vulnerabilidad al fraude.
Una sugerencia consistía en emular el enfoque de otras plataformas como Enosys, que incentivan a los usuarios con recompensas de XRP. Sin embargo, Schwartz descartó esto como funcionalmente equivalente a la venta, enfatizando el riesgo de explotación por parte de los estafadores y la ineficacia de tales estrategias a medida que aumenta la liquidez de XRP.

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.

CoinStats ad

Latest News