- El CTO de Ripple, David Schwartz, respaldó la conversión de los bonos del Tesoro de EE.UU. en BTC.
- Schwartz también defendió el suministro limitado de Bitcoin, el halving de BTC y el PoW.
- El senador Lummis dijo que la administración Trump convertirá los bonos del Tesoro de EE. UU. en BTC en 5 años.
El director de tecnología de Ripple, David “JoelKatz” Schwartz, participó recientemente en un debate en la plataforma de redes sociales X (anteriormente Twitter) sobre el halving de Bitcoin y la posible conversión de los bonos del Tesoro de EE. UU. en Bitcoin. La senadora Cynthia Lummis declaró recientemente en la Conferencia Bitcoin 2024 que la administración Trump convertiría el exceso de reservas de los 12 bancos de la Reserva Federal en Bitcoin durante cinco años.
Paul Vigna, autor de “The Age of Cryptocurrencies”, criticó el concepto de convertir los bonos del Tesoro en Bitcoin, teniendo en cuenta la extrema volatilidad de BTC. Otro usuario de X cuestionó la practicidad de usar la cadena de bloques cuando las tarifas de transacción aumentan con la congestión de la red. El usuario también cuestionó si el uso de un tercero en tal situación resultará en la pérdida de todos los beneficios del uso de la tecnología blockchain.
Schwartz respondió que el uso de la cadena de bloques de Bitcoin o de cualquier tercero depende completamente del usuario y sus límites de gasto. Señaló que, si bien el uso de la cadena de bloques permite cambiar el beneficiario final de los bitcoins, se puede lograr un beneficio similar a través de un custodio centralizado. Schwartz añadió:
“La belleza de bitcoin es que siempre puedes usar la cadena de bloques si lo deseas y solo usarías otra cosa si fuera mejor para tu aplicación en particular. La cadena de bloques establece la calidad y el servicio *mínimos* que obtienes, no el máximo”.
Un usuario de X enfatizó que el ciclo de reducción a la mitad de Bitcoin, el suministro limitado y la prueba de trabajo (PoW) es un esquema Ponzi que infla artificialmente el precio del activo digital mediante la manipulación. Schwartz dijo que “limitar la oferta de algo no es clara y obviamente una manipulación del mercado porque no manipula el mercado”, enfatizando que no hay engaño y todo es público.
El usuario también calificó la fusión de ETH y el staking de ETH como “abominación”, y agregó que la segunda cadena de bloques más grande del mundo también se dedica a la manipulación de precios. “Nada de esto está ni remotamente cerca de la verdad”, dijo Schwartz, al tiempo que calificó la teoría del usuario X como “absurda”.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
