El CTO de Ripple responde a Litecoin y cuestiona el valor de PoW

El CTO de Ripple responde al debate XRP vs. Litecoin, calificando el uso de energía como un «defecto fatal» para PoW

Last Updated:
Ripple's CTO, David Schwartz, is questioning the value of Proof-of-Work (PoW) in the XRP vs. Litecoin debate.
  • La narrativa XRP vs Litecoin se ha filtrado a si el primero es un valor o una mercancía.
  • David Schwartz cree que XRP prosperará a nivel mundial en medio de la crisis energética provocada por las demandas de IA.
  • El crecimiento alcista de XRP se ve fuertemente reforzado por una mayor demanda institucional en comparación con Litecoin.

La rivalidad de larga data entre las comunidades XRP y Litecoin se ha intensificado, atrayendo al director de tecnología de Ripple, David Schwartz. En una fuerte refutación a las afirmaciones de que el modelo Proof-of-Work (PoW) de Litecoin lo hace superior, Schwartz argumentó que su alto consumo de energía es un defecto fatal, no una característica, reavivando un debate central sobre el futuro del consenso de blockchain.

El debate central: ¿Es la prueba de trabajo que consume mucha energía una característica o un error?

La disputa comenzó cuando los miembros de la comunidad de Litecoin argumentaron que LTC es un verdadero producto básico, como Bitcoin, porque cuesta energía del mundo real minar.

El argumento de Litecoin camp

Según el miembro de la comunidad Jonny Litecoin, argumentó que el valor de LTC se deriva de su consenso PoW, cuestionando el valor de XRP, que fue «creado gratis de la nada… por una empresa».

Además, Ripple es un jugador importante en el mercado de XRP y ha estado recibiendo mil millones de monedas de la cuenta de depósito en garantía al final de cada mes.

Relacionado: El intento de broma de Litecoin provoca un choque cultural en toda regla con el Ejército XRP

«Como cualquier mercancía, $LTC cuesta dinero crearla. XRP fue creado de forma gratuita de la nada, sin minería ni participación, simplemente creado por una empresa. ¿Dónde está el valor de eso?» Cuestionó Jonny.

El CTO de Ripple da un paso adelante en la defensa

David Schwartz le dio la vuelta al argumento. Afirmó que si dos productos son iguales, pero uno requiere mucha más energía para crearse, es mucho más probable que el más eficiente gane popularidad con el tiempo. Su punto es claro: en un mundo de costos de energía crecientes, la eficiencia gana, afirmando:

«Dos productos son equivalentes, excepto que uno requiere mucha más energía para fabricarse que el otro. ¿Cuál crees que es el que tiene más probabilidades de crecer en popularidad con el tiempo?»

Desglose cara a cara: XRP vs. Litecoin en números

Más allá del debate filosófico, los datos on-chain y de mercado muestran una clara divergencia entre los dos activos.

¿Qué activo está ganando la carrera institucional?

XRP tiene un liderazgo dominante en la adopción institucional. Hay más de una docena de presentaciones de ETF de XRP al contado ante la SEC, en comparación con solo dos para Litecoin. Los datos de CoinShares muestran que los productos de inversión de XRP han atraído casi USD 1.4 mil millones en entradas del año hasta la fecha, eclipsando los USD 4.71 millones de Litecoin.

¿Cómo se compara la acción del precio?

Ambos tokens han estado rompiendo consolidaciones de varios años.

Fuente: TradingView

Litecoin, con su capitalización de mercado de USD 8.4 mil millones, actualmente está luchando por mantener el soporte por encima de USD 107. XRP, con una capitalización de mercado más de 30 veces mayor, también se encuentra en una coyuntura crítica, con analistas que rastrean una posible ruptura por encima de la marca de $ 3.

Relacionado: Predicción del precio de XRP: los analistas rastrean la ruptura de $ 3 a medida que resurgen los patrones del ciclo

Fuente: TradingView

Por otro lado, el precio de XRP, que tiene una valoración totalmente diluida de alrededor de $ 281 mil millones, está a punto de recuperarse parabólicamente después de alcanzar un nuevo máximo histórico de más de $ 3.6 en julio.

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.


CoinStats ad

TOKEN2049-0ctober-2025
×