- Post afirma que una apuesta cripto de $10.000 en 2017 ahora muestra pérdidas pronunciadas en los principales tokens.
- El desglose indica BTC en 6.050 dólares, ETH 4.510 dólares, XRP 4.180 dólares, SOL 2.930 dólares, con otros incluso más bajos.
- Las declaraciones de Schiff desatan debate sobre la resiliencia de Bitcoin y su impacto en el mercado.
Una publicación en redes sociales que afirma que una inversión en criptomonedas de 10.000 dólares realizada cuando Donald Trump asumió el cargo en enero de 2017 valdría menos hoy ha reavivado el debate sobre los rendimientos a largo plazo de los activos digitales. Las cifras, compartidas por el usuario X @Lovrincrypto, muestran que varios tokens importantes han disminuido desde ese punto de partida, aunque los críticos argumentan que la visión general pasa por alto los picos previos del mercado y la volatilidad extrema.
En la publicación, @Lovrincrypto escribió que una inversión de 10.000 dólares realizada por intereses a principios de 2017 ahora mostraría pérdidas en múltiples criptomonedas. Según el desglose, Bitcoin valdría unos 6.050 dólares, Ethereum 4.510 dólares, XRP 4.180 y Solana 2.930 dólares.
Dogecoin estaba listado en 2.300 dólares, Cardano en 2.340 dólares, Avalanche en 2.120 dólares, Sui en 1.710 dólares, Polkadot en 1.770 dólares, Ethena en 1.080 dólares, Aptos en 870 dólares, la ficha TRUMP en 505 dólares y MELANIA en 100 dólares.
La publicación señalaba que varios de estos activos han bajado un 50% o más respecto al punto de entrada asumido, con algunos descendiendo hasta un 90%. También reconoció que ciertos tokens, incluido Solana, no existían en enero de 2017, lo que añade complejidad a las comparaciones directas.
Las cifras paralelas circularon ampliamente, lo que llevó a los usuarios a cuestionar cuántos titulares a largo plazo siguen siendo rentables frente a aquellos que compraron en ciclos de mercado posteriores.
Los comentarios de Schiff encienden un debate más amplio sobre Bitcoin
La discusión se amplió después de que el economista Peter Schiff publicara en X, sugiriendo que si Trump escribiera en Truth Social que Bitcoin es un «Ponzi», la reacción podría ser severa. Schiff ha criticado durante mucho tiempo Bitcoin y lo ha descrito como una burbuja frágil.
Sus comentarios provocaron resistencia de otros usuarios. Un comentarista, identificado como Dave W, argumentó que los participantes institucionales no se verían afectados por tal afirmación. Otro usuario, FrontRowBrian, criticó el historial de inversiones de Schiff.
Un tercer comentarista, el Sr. Crypto Degen, afirmó que Bitcoin ha sufrido prohibiciones, desplomes del mercado y repetidas afirmaciones de que ha terminado, cuestionando si una sola publicación en redes sociales podría interrumpir la red.
Relacionado: El auge de Bitcoin enciende el repunte de las altcoin: ¿Es este 2017 otra vez?
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
