- El juez del caso Kraken rechaza la amplia clasificación de la SEC de los criptoactivos como valores.
- El fallo se alinea con la decisión del juez Torres en el caso SEC v. Ripple, haciendo hincapié en el contexto de las ventas de activos.
Los expertos legales y la comunidad de criptomonedas critican el enfoque de la SEC y piden una reforma regulatoria.
Un juez federal que preside el caso de la SEC contra Kraken se ha hecho eco del razonamiento en el caso SEC v. Ripple, enfatizando la distinción entre los criptoactivos en sí mismos y el contexto de sus ventas. El juez advirtió a la SEC que no confundiera estas cuestiones, destacando una tendencia judicial más amplia en la regulación de las criptomonedas.
En concreto, el juez aclaró que no tratarían los criptoactivos en sí mismos como valores. En su lugar, la atención se centraría en si sus ventas o intercambios en la plataforma de Kraken constituían contratos de inversión.
Este enfoque se alinea con el razonamiento de la jueza Analisa Torres en el caso SEC v. Ripple. En su juicio sumario, la jueza Torres distinguió entre el token XRP y las circunstancias específicas en las que Ripple lo vendió. El fallo enfatizó que las ventas programáticas de Ripple a inversores minoristas no calificaban como transacciones de valores.
Los expertos legales trazan paralelismos con el fallo de Ripple
El experto legal Bill Morgan señaló las similitudes entre los dos casos en una publicación en X. Destacó cómo los tribunales están luchando contra la amplia clasificación de la SEC de las criptomonedas como valores.
«El juez está aplicando exactamente el mismo enfoque que el juez Torres», declaró Morgan en su comentario, enfatizando el creciente consenso judicial.
Stuart Alderoty, director legal de Ripple, quien inicialmente llamó la atención sobre el fallo, criticó a los abogados de la SEC por persistir en lo que describió como «viejos juegos» que habían llevado a repetidas advertencias de la corte.
Alderoty advirtió que tal conducta corre el riesgo de socavar los esfuerzos de la SEC para modernizar su enfoque de la regulación de las criptomonedas en el marco de su iniciativa «Crypto 2.0».
Aumentan las críticas de la comunidad sobre el enfoque de la SEC
Las recientes sentencias en los casos Kraken y Ripple han provocado fuertes reacciones de la comunidad de criptomonedas. Muchos están expresando su frustración por las estrategias de aplicación de la SEC.
Los miembros de la comunidad han pedido la desestimación de las demandas de la SEC, particularmente contra Ripple Labs, etiquetando estos casos como innecesarios y dañinos. Argumentan que las prolongadas batallas legales han pasado factura al mercado de las criptomonedas y a sus participantes, que han pasado años trabajando para lograr una adopción e innovación más amplias.
Relacionado: La SEC forma un grupo de trabajo sobre criptomonedas dirigido por Hester Peirce: Ripple reacciona
Reformas estructurales en el seno de la SEC
Los llamados a una reforma estructural dentro de la SEC son cada vez más fuertes, y muchos instan a una revisión completa del liderazgo de la agencia. Un comentarista sugirió que retener a funcionarios que operaron bajo políticas controvertidas anteriores podría obstaculizar el progreso.
Algunos creen que solo un cambio radical, que incluya el reemplazo de comisionados y abogados, puede restaurar la confianza y crear un entorno regulatorio más efectivo.
Un miembro de la comunidad también ha instado a los comisionados restantes de la SEC, como Hester Peirce y Mark Uyeda, a abordar de manera proactiva las deficiencias de la agencia.
Relacionado: El «sentido común» regresa a la SEC bajo Atkins, Peirce y Uyeda
En particular, el liderazgo actual de la SEC está bajo Uyeda, quien se desempeña como presidente interino. En su primera semana en el cargo, constituyó un grupo de trabajo sobre criptomonedas para abordar la regulación. Además, la SEC ha rescindido el controvertido SAB 121.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
