- El jurado considera que los tuits de Musk son engañosos, afectando a las acciones de Twitter y a las decisiones de los inversores.
- El tribunal rechaza la reclamación por esquema de fraude a pesar de reconocer el daño a los accionistas.
- El proceso de reclamaciones puede tardar meses antes de que los inversores comiencen a recuperar las pérdidas.
Un jurado de California ha dictaminado que Elon Musk hizo declaraciones materialmente falsas y engañosas durante la antesala para su adquisición de Twitter por valor de 44.000 millones de dólares, concluyendo una demanda vinculada a la adquisición de 2022.
Aunque el jurado concluyó que las declaraciones públicas de Musk afectaron a los accionistas y contribuyeron a pérdidas financieras, no llegó a concluir que llevó a cabo un plan deliberado para defraudar a los inversores.
Declaraciones engañosas relacionadas con la caída del precio de las acciones
El caso, Pampena contra Musk, fue registrado poco después de que Musk completara la adquisición de Twitter a 54,20 dólares por acción en octubre de 2022. En el centro de la demanda estuvieron los comentarios públicos de Musk en mayo de 2022, especialmente sus declaraciones cuestionando la exactitud de las cifras reportadas de bots y cuentas de spam en Twitter.
Los jurados concluyeron que las publicaciones de Musk del 13 y 17 de mayo eran engañosas y tenían un impacto directo en el comportamiento del mercado. Tras esas declaraciones, el precio de las acciones de Twitter cayó casi un 10% en una sola sesión de negociación. Los demandantes argumentaron que estos comentarios influyeron en las decisiones de los inversores, llevando a algunos accionistas a vender sus participaciones por debajo del precio de adquisición acordado.
La demanda abordó a un grupo de antiguos accionistas de Twitter, incluidos inversores minoristas y operadores de opciones, que afirmaron haber sufrido pérdidas financieras debido al cambio de postura de Musk sobre el acuerdo.
Relacionado: X de Elon Musk lanza SmartCashtags con precios en directo de criptomonedas
El jurado rechaza las acusaciones de esquema de fraude coordinado
A pesar de reconocer que ciertas afirmaciones eran engañosas, el jurado no encontró pruebas suficientes para respaldar las afirmaciones de que Musk orquestó un plan más amplio para deprimir intencionadamente el precio de las acciones de Twitter. Los demandantes habían argumentado que las acciones de Musk tenían como objetivo renegociar la adquisición a una valoración más baja, potencialmente influenciada por caídas en el precio de las acciones de Tesla, que influyó en la financiación del acuerdo.
El equipo legal de Musk argumentó que sus preocupaciones respecto a bots y cuentas falsas eran legítimas y basadas en la información disponible. En un comunicado tras el veredicto, sus abogados describieron el resultado como mixto, señalando que el jurado no encontró ningún esquema de fraude coordinado y expresando confianza en una futura apelación.
Los abogados advirtieron que puede tardar aproximadamente 90 días en establecer un proceso de administración de reclamaciones. A continuación, se requerirá tiempo adicional para el procesamiento gubernamental antes de que los inversores elegibles puedan comenzar a recuperar las pérdidas.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
