- Los bancos estadounidenses pidieron a la OCC que retrase las cartas bancarias relacionadas con criptomonedas hasta que se definan claramente las regulaciones sobre activos digitales.
- Empresas cripto como Circle, Ripple, Coinbase y Paxos buscan cartas que puedan dar acceso directo a los sistemas de la Reserva Federal.
- Los bancos advirtieron que las aprobaciones condicionales vinculadas a la Ley GENIUS podrían crear riesgos financieros y operativos.
Los principales grupos bancarios estadounidenses están presionando a los reguladores para que ralenticen las aprobaciones de las cartas de bancos relacionados con criptomonedas. La Asociación Americana de Banqueros (ABA) solicitó a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) que retrase las decisiones sobre las empresas de activos digitales hasta que se establezcan normas regulatorias claras.
La solicitud se dirige a empresas cripto que buscan cartas de banco fiduciario nacional que les puedan dar acceso directo al sistema de la Reserva Federal y a los servicios regulados de liquidación.
Los bancos argumentan que aprobar estas solicitudes antes de que los legisladores finalicen las normas sobre criptomonedas podría crear riesgos para el sistema financiero.
Los bancos presionan para retrasar las cartas de criptomonedas
La ABA presentó una carta de comentarios a la OCC solicitando estándares de seguridad más estrictos, más transparencia y un proceso de aprobación más lento para las cartas relacionadas con criptomonedas. La solicitud responde a los cambios propuestos por la OCC en las normas de estatutos de bancos nacionales.
El grupo advirtió que muchas empresas criptográficas que solicitan charters operan en áreas donde la regulación aún no está clara. El Congreso y las agencias federales no han definido completamente las normas para las stablecoins y las actividades de activos digitales.
La ABA señaló que los reguladores y solicitantes deben comprender plenamente estas responsabilidades antes de que las aprobaciones avancen.
El lobby bancario expresó específicamente preocupaciones sobre las aprobaciones condicionales de charters vinculadas a la Ley GENIUS, una importante ley estadounidense de stablecoins aún en desarrollo.
La ley exige la elaboración de normas de múltiples agencias, incluyendo el Tesoro de EE. UU., la Reserva Federal, la Corporación Federal de Seguro de Depósitos y los reguladores estatales. La implementación completa podría llevar años.
Los bancos instaron a la OCC a evitar tomar decisiones precipitadas basadas en plazos tradicionales y, en su lugar, esperar hasta que las obligaciones regulatorias estén claramente definidas.
Las empresas cripto buscan acceso directo al sistema financiero
Varias grandes empresas cripto están persiguiendo o ya poseen cartas hipotecarias hipotecarias OCC (OCT). Entre ellas se encuentran Circle, Ripple, BitGo, Paxos, Coinbase y Laser Digital de Nomura. World Liberty Financial, vinculada a Trump, solicitó recientemente una carta vinculada a su stablecoin de 1 USD.
Relacionado: Ray Dalio explica la complejidad que rodea la situación económica de EE. UU.
Estas cartas podrían permitir a las empresas cripto operar bajo supervisión federal y liquidar transacciones directamente sin depender de las redes tradicionales de banca corresponsal.
Los bancos advierten que conceder cartas antes de que se completen los marcos regulatorios podría permitir que las empresas cripto accedan a infraestructuras de la Reserva Federal sin requisitos operativos claros.
La ABA también expresó preocupaciones de que algunas empresas podrían utilizar las cartas bancarias para evitar la supervisión de otros reguladores, como la Comisión de Bolsa y Valores o la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas.
Preocupaciones enormes
La ABA pidió a la OCC que confirmara que tiene fuertes poderes de administración judicial para gestionar riesgos de insolvencia si los titulares de la carta cripto fracasan. Si una institución con carta sin seguro federal de depósitos colapsa, la OCC sería responsable de gestionar su resolución.
El grupo también expresó preocupaciones sobre los requisitos de capital, los estándares de ciberseguridad y los riesgos operativos. Señaló que la información pública limitada sobre algunos solicitantes de charter dificulta evaluar estos riesgos.
Los bancos también pidieron reglas más estrictas sobre la denominación. Instaron a los reguladores a bloquear que las empresas fiduciarias no bancarias usen la palabra «banco» a menos que formen parte de una sociedad holding bancaria
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
