- El Noveno Circuito confirma el desestimamiento de la demanda colectiva de valores contra Ripple.
- El tribunal dictaminó que las reclamaciones estaban prescritas, ya que las ventas públicas de XRP comenzaron en 2013 con fecha límite para 2016.
- La comunidad celebra la victoria legal mientras que el precio del XRP bajó un 2% tras el anuncio.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. ha confirmado la desestimación por parte del tribunal de distrito de las reclamaciones federales sobre valores contra Ripple Labs, poniendo fin a una demanda colectiva que alegaba que la empresa vendió XRP como valor no registrado. La sentencia del tribunal de apelaciones confirmó que las reclamaciones de los inversores se presentaron más allá del plazo de prescripción.
James Rule publicó en X que la decisión representa «una gran victoria para Ripple, Brad Garlinghouse y el ecosistema XRP, añadiendo más claridad regulatoria y cerrando otro obstáculo legal (separado de los aspectos pendientes o resueltos de la SEC).» El Noveno Circuito respaldó la determinación del tribunal inferior de que los inversores no cumplieron el plazo de cinco años para presentar reclamaciones federales sobre valores.
Plazo de prescripción determinado por el resultado del caso
El tribunal dictaminó que las reclamaciones estaban prescribidas en función de cuándo comenzaron las ventas públicas de XRP. Las ventas de XRP comenzaron en 2013, con el plazo de prescripción de tres años expirando alrededor de 2016. Este momento hizo que la demanda presentada en 2019 fuera demasiado tarde para proceder bajo la ley federal de valores.
El tribunal de apelaciones rechazó los argumentos de que actividades posteriores en 2017 crearon una «nueva» oferta de seguridad. La sentencia trató a XRP como el mismo activo durante todos los periodos de venta, impidiendo a los demandantes restablecer el reloj de prescripción en función de las actividades de distribución posteriores.
Diana, defensora de XRP, aclaró que el caso no estaba relacionado con la demanda de la SEC, afirmando: «este NO fue el caso de la SEC, fue una demanda separada de inversores, y ahora está cerrado de forma permanente.» La distinción aclara que, aunque Ripple resolvió su acción de ejecución ante la Comisión de Bolsa y Valores por separado, esta demanda colectiva representó un desafío legal independiente.
James Rule señaló que la decisión «refuerza la posición de Ripple, especialmente en las ventas en mercados secundarios de XRP que no califican como ofertas de valores no registradas.» Este precedente podría influir en la forma en que los tribunales evalúan las transacciones de criptomonedas en mercados secundarios en futuros litigios.
La comunidad celebra la victoria legal en medio de la caída de precios
La comunidad XRP respondió con reacciones mixtas, ya que la victoria legal no se tradujo inmediatamente en subidas de precio. Talha Tariq, trader de criptomonedas, publicó : «¡Genial! Ahora esperando a que el XRP supere su máximo histórico», expresando optimismo sobre la futura evolución del precio.
Sin embargo, Sid Negri señaló la decepción del mercado, afirmando: «Yynndndddd, cayó un 2%… ¡A estas alturas, solo malas noticias, por favor!» El comentario puso de manifiesto la frustración por la falta de avances legales positivos que generaron impulso al alza de los precios. Jenny simplemente publicó «no ayudó» en referencia al rendimiento del precio del token, mientras que Golden Vibes publicó «woot woot», celebrando el resultado.
Relacionado: Los alcistas XRP muestran fuerza en medio de señales iniciales de un posible estallido al alza
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
