- Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, se enfrenta al escrutinio por sus decisiones de inversión.
- El Sr. Huber plantea preguntas sobre las estrategias de inversión de Buterin, específicamente en Ethereum, Shiba Inu y Dogecoin.
- Buterin es criticado por declaraciones contradictorias, expresando escepticismo sobre Dogecoin mientras que, según se informa, invirtió USD 25,000 en el proyecto.
Un reciente hilo de tuits del detective on-chain, el Sr. Huber, ha provocado conversaciones sobre la situación financiera del cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin. El Sr. Huber plantea preguntas sobre las decisiones de inversión de Buterin, alegando que su proyecto está al borde del colapso financiero.
El Sr. Huber comienza el hilo cuestionando las estrategias de inversión de Vitalik Buterin, particularmente en relación con Ethereum, Shiba Inu y Dogecoin. Acusa a Buterin de vender constantemente en la parte superior percibida del mercado, sugiriendo que las acciones de Buterin no son casuales sino estratégicas. Según el Sr. Huber, informar a los amigos de las criptomonedas antes de realizar ventas significativas implica un esfuerzo deliberado para influir en el mercado.
Huber en su cuenta de Twitter escribió:
Eso sí, nunca sin antes informar a los demás solo para actuar confundido como siempre se las arregla para vender la parte superior. Cualquiera que informe a sus amigos conocedores de las criptomonedas que está a punto de vender millones de monedas no está llegando a la cima, ¡sino que la está causando!
El hilo de tuits también destaca las declaraciones contradictorias de Buterin. Mientras expresaba su escepticismo sobre Dogecoin y afirmaba que invertir en él no tenía sentido, Buterin supuestamente invirtió USD 25,000 en el proyecto. Este movimiento parece incongruente, según Huber, especialmente teniendo en cuenta las declaraciones anteriores de Buterin sobre la falta de fondos para el desarrollo de Ethereum 2.0.
Huber va más allá al afirmar que Vitalik Buterin se enfrenta a problemas financieros, lo que sugiere que su proyecto se tambalea al borde del colapso. El tuit cuestiona la lógica detrás de Buterin inyectando 25.000 dólares en un proyecto que considera inútil.
Huber concluye especulando que figuras influyentes como Buterin pueden planear manipulaciones del mercado con años de anticipación, aprovechando sus tenencias sustanciales para influir en las capitalizaciones de mercado más pequeñas sin esfuerzo.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
