- First Digital Trust (FDT), emisor del FDUSD, se enfrenta a la insolvencia y ha detenido los reembolsos de los clientes.
- El FDUSD se ha desvinculado, cotizando por debajo de 1 dólar en medio de un alto volumen, lo que genera preocupaciones sobre la estabilidad y pone de manifiesto las posibles lagunas regulatorias de Hong Kong.
- Los enlaces a TUSD y Binance añaden capas de complejidad y riesgo sistémico potencial, dada la capitalización de mercado de USD 2.59 mil millones de FDUSD.
First Digital Trust (FDT), el emisor detrás de la stablecoin FDUSD, se enfrenta a la insolvencia y ha detenido los reembolsos de fondos de clientes, lo que ha provocado una gran preocupación en toda la industria de las criptomonedas debido a su escala operativa y a sus vínculos con plataformas destacadas.
Los acontecimientos arrojan dudas sobre las vulnerabilidades críticas dentro del marco de confianza financiera de Hong Kong y su infraestructura regulatoria más amplia. En medio de los crecientes temores, se aconseja a los usuarios que actúen con prontitud para proteger sus activos digitales a medida que crece la inestabilidad en el sector de las stablecoins.
¿Por qué se desvinculó el FDUSD?
FDUSD, comercializado con promesas de transparencia y seguridad, vio una caída repentina del precio a 0,9700 dólares en Binance antes de recuperarse ligeramente a 0,9900 dólares. Una reciente ventana de negociación de 4 horas experimentó una venta masiva, con volúmenes que alcanzaron los 287 millones de tokens.
Los datos del mercado indican que el FDUSD ha cotizado persistentemente por debajo de su paridad, mostrando una depreciación menor en múltiples períodos de tiempo (de 7 a 365 días). Su precio actual es de 0,964870 dólares, lo que refleja un descenso diario del 3,35% junto con un volumen de 24 horas superior a los 7.000 millones de dólares. Esta volatilidad socava su promesa central de estabilidad.
Relacionado: La cadena de tiendas Metro Departmenetal se pasa a las criptomonedas: debutan los pagos con stablecoins en Singapur
¿Cuáles son las preocupaciones regulatorias?
Más allá de la crisis de liquidez, los problemas más profundos apuntan a posibles lagunas regulatorias en el sistema de licencias fiduciarias de Hong Kong. First Digital Trust, aunque opera bajo la jurisdicción de Hong Kong, puede haber eludido prácticas cruciales de gestión de riesgos.
Estas aparentes fallas plantean serias dudas sobre la eficacia de los mecanismos de supervisión existentes. Si no se abordan, estos lapsos podrían erosionar la confianza en la integridad financiera de Hong Kong y empañar su reputación como centro financiero mundial. La falta de intervención oficial hasta ahora también ha alimentado la frustración pública.
¿Cómo encaja TUSD en esto?
Informes anteriores señalaron que el fundador de Tron, Justin Sun, intervino para estabilizar TrueUSD (TUSD) después de que USD 456 millones en sus reservas fueran temporalmente inaccesibles. Aunque TUSD y FDUSD son entidades distintas, ambos han visto promoción dentro de círculos de criptomonedas similares, incluidas las conexiones con el liderazgo de Binance.
Esta superposición añade complejidad, ya que la interdependencia entre estas stablecoins podría aumentar el riesgo sistémico. La capitalización de mercado de FDUSD actualmente se ubica en USD 2.59 mil millones, superando con creces los USD 494 millones de TUSD, lo que magnifica las posibles consecuencias si la situación de FDT se deteriora.
Relacionado: FDUSD alcanza la capitalización de mercado de USD 1 mil millones cuando Binance deja de dar soporte a BUSD
Los problemas que se están desarrollando en FDT ponen de manifiesto la necesidad urgente de regulaciones más estrictas y una mayor rendición de cuentas para los fideicomisos de activos digitales. Una conferencia de prensa programada para mañana a las 2 p.m. HKT puede proporcionar más aclaraciones.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.