- El tribunal rechazó por segunda vez el paquete de compensación de 56.000 millones de dólares de Elon Musk.
- El juez declaró que la junta directiva de Tesla fue indebidamente influenciada para aceptar el pago masivo.
- Tesla revela su decisión de apelar la orden judicial, abordando la decisión de manera incorrecta.
Un juez rechazó por segunda vez el paquete de compensación de 56.000 millones de dólares de Elon Musk. Esto a pesar de que los accionistas de Tesla votaron a favor de restablecerlo en junio. La jueza Kathaleen McCormick bloqueó el plan, diciendo que la junta directiva de Tesla fue presionada para aceptar el pago masivo debido a la influencia de Musk.
Este paquete ahora tiene un valor de 101,000 millones de dólares, según el precio de cierre de las acciones de Tesla el lunes. Se trata de un paquete salarial récord para Musk como CEO de Tesla. Musk también es conocido por ser un defensor de Dogecoin (DOGE).
A través de una publicación del 3 de diciembre, X (antes Twitter), Tesla dijo que el tribunal iba en contra de lo que la mayoría de los accionistas querían. Los accionistas votaron dos veces para darle a Musk la compensación. Tesla dijo que la decisión del tribunal fue incorrecta y que planea apelar. Tesla argumentó que si no se cambia el fallo, demostraría que los jueces y abogados tienen todo el poder sobre las empresas con sede en Delaware, quitando poder a los verdaderos propietarios de las empresas.
El tribunal dice que el paquete es demasiado
El juez ya había retirado el paquete salarial de Musk a Tesla en enero, diciendo que era una «suma insondable» que era injusta para los accionistas. El paquete salarial era excesivo, lo que podría afectar el futuro de Musk en Tesla.
Y en la última orden judicial, el juez McCormick dijo que el poder de Musk sobre la junta era una gran razón para el acuerdo de compensación, por lo que los términos no eran «del todo justos». Dijo que la compañía no informó completamente a los inversionistas antes de que aprobaran el paquete de pago. La junta podría haber decidido una cantidad de compensación razonable, pero en su lugar hizo lo que Musk quería. McCormick dijo:
«Sin duda, había una gama de cantidades saludables que la Junta podría haber decidido pagar a Musk. En cambio, la Junta capituló ante los términos de Musk y luego no pudo demostrar que esos términos fueran completamente justos».
La demanda fue presentada por el accionista Richard Tornetta. Tesla también debe pagar 345 millones de dólares en honorarios a los abogados de Tornetta. Esta cantidad debe pagarse en efectivo o en acciones de la empresa. En respuesta a la pérdida legal de Tesla y alineándose con la tendencia general, Dogecoin cayó un 3,36% en las últimas 24 horas. Sin embargo, el token ha experimentado un notable aumento del 180% en los últimos 30 días.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.