- Eric Trump ha criticado a los grandes bancos por hacer lobby contra los altos rendimientos de stablecoins a través de la Ley CLARITY.
- Los bancos pagan solo entre un 0,01% y un 0,05% APY, mientras que los protocolos de stablecoin ofrecen rendimientos superiores al 4%.
- La Ley CLARITY se ha estancado en el Senado de EE. UU. en medio del debate sobre los rendimientos de stablecoin.
Eric Trump se ha unido a otros líderes estadounidenses pro-cripto en la defensa de altos rendimientos de stablecoins a través de la Ley CLARITY. A medida que el debate sobre la Ley CLARITY se intensifica en el Senado de EE. UU., Eric destacó que los grandes bancos están perdiendo la batalla para proteger su margen de beneficio.
«La próxima vez que veas a un gran banco gastando miles de millones en una reluciente nueva sede en Midtown Manhattan, ya sabes exactamente de dónde viene ese dinero: ¡el tipo de interés inexistente que te ‘pagan’! Afortunadamente, los grandes bancos están perdiendo esta batalla porque los clientes se despiertan a los juegos», afirmó Eric.
Eric se une al presidente Trump en la defensa de mayores rendimientos de stablecoins
Eric se ha unido a su padre, el presidente Donald Trump, para abogar por rendimientos más altos y estables de las stablecoins a través de la Ley CLARITY. Según Eric, los grandes bancos no pueden seguir pagando una tasa fija entre el 0,01% y el 0,05% APY.
Eric destacó que los protocolos Web3 ofrecen mayores rendimientos en depósitos de stablecoin, a menudo superiores al 4% APY. Además, Eric cree que los grandes bancos —liderados por JPMorgan Chase, Bank of America y Wells Fargo— deberían aspirar a ofrecer mayores rendimientos, ya que la Reserva Federal paga al menos un 4%.
A principios de esta semana, el presidente Trump declaró que los bancos no deberían intentar socavar la Ley GENIUS ni retener la Ley CLARITY como rehenes.
¿Qué sigue para la Ley CLARITY?
La Ley CLARITY, que sigue a la Ley GENIUS aprobada el año pasado para regular la emisión de stablecoins, se ha estancado en el Senado de EE. UU. debido a retrasos bipartidistas. Tras ser aprobada por la Cámara de Representantes el año pasado, la Ley CLARITY ha sido objeto de un intenso escrutinio en el Senado de EE. UU. principalmente debido al debate sobre el rendimiento de las stablecoins.
Ya, la Ley CLARITY en su forma actual ha dividido a los líderes cripto liderados por Brad Garlinghouse, CEO de Ripple Labs, y Charles Hoskinson, fundador de la red Cardano (ADA). A principios de esta semana, Hoskinson afirmó que la Ley CLARITY, en su forma actual, es contraria al crecimiento cripto en Estados Unidos.
Mientras tanto, Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, ha apoyado la legislación, argumentando que incluso una claridad regulatoria imperfecta es mejor que la incertidumbre actual. En medio del creciente debate sobre el proyecto de ley de estructura del mercado cripto, la senadora pro-Web3 Cynthia Lummis ha instado al Congreso a acelerar la Ley CLARITY para allanar el camino hacia un nuevo sistema financiero.
Cynthia Lummis afirmó que Estados Unidos no puede permitirse retrasos y instó al Congreso a actuar rápidamente para aprobar la Ley CLARITY, subrayando la necesidad de posicionar al país como el centro global de los activos digitales.
Relacionado: Hoskinson advierte que la Ley CLARITY convierte los nuevos tokens en valores por defecto
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
