El Reino Unido ya no debate si las criptomonedas pertenecen al sistema financiero. El debate se ha desplazado ahora de forma decisiva hacia cuán estrictamente debe gobernarse y si una vigilancia más estricta desbloqueará el crecimiento a largo plazo o restringirá silenciosamente la innovación.
Tras años de supervisión fragmentada centrada principalmente en el registro contra el lavado de capitales, los reguladores británicos están rediseñando las normas de compromiso para los activos digitales.
Las criptomonedas están siendo eliminadas de la ambigüedad legal, incluidas en la ley de propiedad y preparadas para una supervisión financiera a gran escala por parte de la Autoridad de Conducta Financiera (FCA).
Los partidarios describen el cambio como una modernización muy esperada. Los críticos dicen que corre el riesgo de convertir uno de los sectores más dinámicos de las finanzas en otra extensión con fuerte cumplimiento normativo de la banca tradicional. Lo que está claro es que el enfoque del Reino Unido en 2025 marca un punto de inflexión estructural y no un ajuste temporal.
De la zona gris legal a la propiedad reconocida
Uno de los movimientos cripto más importantes del Reino Unido en 2025 no vino de un regulador, sino de los legisladores. El 2 de diciembre, el Reino Unido reconoció formalmente la criptomoneda como propiedad tras la Sanción Real de la Ley de Propiedad (Activos Digitales, etc.).
Este reconocimiento va más allá del simbolismo y transforma directamente cómo las criptomonedas encajan en la economía. En términos prácticos, estatus legal de propiedad significa:
- Los criptoactivos pueden ser claramente poseídos, transferidos, heredados y empeñados como garantía
- Las víctimas de robo o fraude obtienen remedios legales más sólidos
- Los procedimientos de insolvencia relacionados con criptomonedas ahora se basan en una base legal más sólida
- Los inversores institucionales obtienen claridad sobre la exigibilidad y el riesgo de custodia
Durante años, la incertidumbre en torno a los derechos de propiedad fue un disuasivo silencioso pero poderoso para bancos, aseguradoras y fondos de pensiones. Con esa barrera eliminada, el Reino Unido señaló que las criptomonedas ya no son un experimento externo, sino una clase de activos que la ley está dispuesta a defender.
Relacionado: Reino Unido reconoce oficialmente las criptomonedas como propiedad: Aprobación real otorgada a la Ley de 2025
El verdadero cambio: de la supervisión a la aplicación
Sin embargo, el reconocimiento legal es solo la primera capa. A lo largo de 2025, HM Treasury y la FCA han estado construyendo un marco para integrar a las empresas cripto en el mismo perímetro regulatorio que las instituciones financieras tradicionales. Esto es, en la práctica, el inicio de una «vigilancia cripto» más estricta.
Según los cambios propuestos vinculados a la Ley de Servicios y Mercados Financieros (FSMA), pronto podrían estar obligadas las empresas cripto a:
- Consigue la autorización completa de la FCA, no solo regístrate para comprobaciones antiblanqueo de capitales
- Sigue normas de abuso de mercado similares a las de acciones y derivados
- Cumplir con los mismos estándares de gobernanza y gestión de riesgos que las finanzas tradicionales
- Asignar claramente responsabilidades a los altos directivos y a los principales accionistas
Aunque no se espera una aplicación total hasta alrededor de 2027, el mensaje es claro. Las empresas cripto que operan en el Reino Unido están pasando de un entorno poco regulado a uno con una supervisión firme y predecible.
Nueva capa de policía: Informes completos de transacciones desde 2026
Aunque la supervisión completa de la FCA aún está a dos años de distancia, la policía a nivel de datos llega mucho antes. A partir de 2026, el Reino Unido exigirá a los proveedores de servicios de criptoactivos que reporten todas las transacciones cripto en detalle a las autoridades fiscales, incluyendo la identidad de los usuarios, valores de las transacciones, tipos de activos y contrapartes.
Según CoinEdition, el requisito alinea al Reino Unido con el Marco de Reporte de Criptoactivos (CARF) de la OCDE y refleja los esfuerzos globales para cerrar las brechas en la declaración fiscal de criptomonedas.
Según las normas de reporte:
- Las bolsas, corredores y plataformas de custodia deben recopilar y enviar datos de transacciones
- La actividad criptográfica transfronteriza se compartirá automáticamente con otras autoridades fiscales
- Tanto los usuarios minoristas como los institucionales entran dentro del ámbito
- El incumplimiento puede desencadenar sanciones y acciones de cumplimiento
Esto significa que, incluso antes de que entren en vigor las normas completas de licencias y conducta, las transacciones cripto dejarán de ser opacas.
Para los reguladores, el objetivo es reducir la evasión fiscal, mejorar la supervisión y tratar las criptomonedas como otros activos financieros.
Para usuarios y empresas, el impacto es considerable: las expectativas de privacidad cambiarán, las soluciones alternativas offshore serán más difíciles y las plataformas orientadas al Reino Unido necesitarán sistemas que cumplan con los estándares de datos a nivel bancario.
Por qué los reguladores están estrechando la red
Los mercados cripto son ahora más grandes, más conectados y utilizados por muchos más consumidores cotidianos que hace unos años. Cuando las cosas van mal, el impacto ya no se queda dentro de las criptomonedas; Puede afectar a los hogares, los sistemas de pago y las finanzas tradicionales.
Los reguladores señalan varias vulnerabilidades recurrentes:
- Estructuras de gobernanza débiles en las empresas cripto
- Deficiente segregación de los activos de los clientes
- Prácticas de reservas opacas, especialmente para stablecoins
- Manipulación del mercado y actividad interna en mercados poco regulados
Para abordar esto, las propuestas del Reino Unido priorizan la protección del consumidor y la integridad del mercado en lugar de la innovación rápida. Las principales áreas de enfoque regulatorio incluyen:
- Umbrales más bajos para informar de cambios en la propiedad o el control
- Cheques de «idoneidad y corrección» para ejecutivos y accionistas principales
- Requisitos más estrictos de notificación y divulgación de incidentes
- Estándares más altos para custodia, auditorías y resiliencia operativa
Aquí es también donde comienza a crecer la resistencia de la industria cripto.
El miedo de la industria: ¿regulación o restricción?
La mayoría de las empresas cripto no se oponen a la regulación en sí. La preocupación es cuán estricta y costosa puede llegar a ser. Los intercambios más pequeños, startups y proyectos más descentralizados temen no poder afrontar la carga de cumplimiento que conlleva la supervisión al estilo de la FCA.
También existe la preocupación de que las normas diseñadas para las finanzas tradicionales no siempre encajen con los modelos de negocio nativos de las criptomonedas.
El miedo no es una prohibición directa, sino una presión gradual:
- Menos plataformas capaces de obtener licencias
- Barreras más altas para nuevos participantes
- Innovación en el extranjero
- Un mercado dominado por grandes empresas bien financiadas
Los críticos argumentan que aquí es donde la regulación corre el riesgo de convertirse en restricción—lenta y sin querer.
Cómo encaja el Reino Unido en el panorama global
El Reino Unido no regula las criptomonedas de forma aislada. En Europa, las normas MiCA de la UE están obligando a las empresas a cumplir o abandonar el mercado. Aunque MiCA ha aportado claridad, la aplicación desigual entre países ha causado problemas.
En Estados Unidos, el progreso es más lento, pero los debates sobre las stablecoins y cómo se clasifican los criptoactivos están empujando gradualmente a la industria hacia estándares financieros más tradicionales.
El enfoque del Reino Unido parece menos agresivo y está menos alineado con las tendencias globales. Los responsables políticos quieren:
- Prevenir el arbitraje regulatorio
- Mantener la competitividad de Londres como centro financiero
- Evita repetir los fallos expuestos durante colapsos cripto anteriores
El largo despliegue, que se acerca a 2027, pretende equilibrar reglas claras con flexibilidad. Si ese equilibrio funciona o no dependerá de lo detalladas y estrictas que sean las normativas finales.
Relacionado: Bitpanda evita salir a bolsa en Londres ya que las regulaciones cripto del Reino Unido no atraen a los exchanges
Decodificar: Regulación Ahora, Consecuencias Después
¿Entonces, el nuevo enfoque del Reino Unido hacia las criptomonedas se basa en la regulación o la restricción? En 2025, se trata principalmente de regulación. Cualquier restricción que siga probablemente será un efecto secundario, no el objetivo principal.
El Reino Unido ha dejado claro que las criptomonedas no están siendo prohibidas ni desplazadas. Al reconocer los activos digitales como propiedad y trazar un camino hacia una supervisión total, el objetivo es introducir las criptomonedas en el sistema financiero, no excluirlas.
Pero la integración tiene un coste.
En los próximos años, es probable que el mercado cripto del Reino Unido se convierta en:
- Más transparente
- Más institucional
- Más caro de operar
- Menos tolerante a la especulación de alto riesgo
Para constructores e inversores, el mensaje es claro. El Reino Unido está priorizando la estructura sobre la velocidad y la confianza sobre la experimentación. Las empresas que se adapten pronto a los estándares de cumplimiento y gobernanza pueden obtener una ventaja a largo plazo. Quienes no lo hagan pueden perder silenciosamente el acceso a uno de los mercados financieros más importantes del mundo.
En ese sentido, la vigilancia cripto en el Reino Unido no es ni una represión ni un caos total. Es un reinicio que determinará quién podrá participar en la siguiente fase de la economía de activos digitales.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
