- Coinbase y otros deben luchar en los tribunales para obtener claridad sobre las acciones regulatorias de la SEC.
- La inacción del Congreso alimenta el secretismo, alienando a las partes interesadas en la industria de las criptomonedas.
- Las solicitudes de FOIA destacan la falta de transparencia y rendición de cuentas de la SEC ante el público.
Los litigantes privados, como Coinbase, se encuentran en la inusual posición de tener que acudir a los tribunales para obtener claridad sobre las acciones y decisiones de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). Según MetaLawMan, un abogado especializado en criptomonedas, esta lucha muestra una gran brecha en la supervisión regulatoria.
A pesar de los considerables fondos asignados al Congreso para la supervisión, la ausencia de medidas proactivas para abordar la conducta de la SEC es sorprendente. Esta situación plantea serias dudas sobre la eficacia de los organismos reguladores y su rendición de cuentas ante el público.
La inacción del Congreso y sus implicaciones
La falta de supervisión del Congreso con respecto a la SEC es especialmente preocupante. Los ciudadanos esperan que sus representantes electos garanticen que los organismos reguladores operen de manera transparente y responsable.
Sin embargo, el Congreso parece en gran medida inactivo a la hora de abordar las crecientes preocupaciones en torno a las acciones de la SEC. Esta inacción contribuye a una cultura de secretismo y confusión, y las partes interesadas en el espacio de las criptomonedas se sienten cada vez más alienadas del proceso regulatorio.
Además, la opacidad en la gestión de las solicitudes de información por parte de la SEC empeora la situación. Por ejemplo, el abogado John E. Deaton y su equipo presentaron recientemente solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) para obtener documentos relacionados con Ethereum 2.0 y otros temas clave.
Lea también: Coinbase intensifica la batalla de la SEC y exige divulgaciones de la CFTC
Creen que esta información pertenece al público, no solo a la SEC. Sin embargo, la respuesta de la SEC ha sido menos que satisfactoria. Esta demora prolongada en el suministro de la información necesaria plantea más preguntas sobre los motivos de la SEC.
La batalla legal que se desarrolla
Tras la negativa de la SEC a proporcionar la información solicitada, Deaton y su equipo optaron por emprender acciones legales para obligar a la SEC a publicar los documentos. Esta decisión marca un momento crucial en el diálogo en curso entre las autoridades reguladoras y la industria de las criptomonedas. El desafío legal enfatiza la necesidad de claridad en las prácticas regulatorias y transparencia en las comunicaciones.
Sin embargo, la SEC ha respondido con una serie de excusas para su retraso, lo que sugiere una falta de voluntad para comprometerse de manera significativa con las partes interesadas. Este cambio constante de la narrativa de la SEC plantea serias preocupaciones. ¿Qué esconde la SEC? ¿Por qué sigue evitando la rendición de cuentas?
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
