- Galaxy Digital advierte al proyecto de ley de cripto del Senado que otorga al Tesoro poderes ampliados de vigilancia.
- La legislación permite pausas en las transacciones sin orden judicial a petición policial.
- El Comité Bancario del Senado programa la revisión para el 15 de enero con un debate bipartidista.
Galaxy Digital Research ha emitido una alerta respecto a la legislación propuesta del Senado sobre criptomonedas, calificando las disposiciones de vigilancia del Departamento del Tesoro como comparables a la Ley USA PATRIOT de 2001. Alex Thorn, responsable de investigación a nivel de toda la empresa en Galaxy Digital, afirmó que el borrador bajo revisión del Comité Bancario del Senado constituiría «la mayor expansión de los poderes de vigilancia financiera desde la Ley USA PATRIOT.»
El análisis ha generado debate entre legisladores, participantes del sector y defensores regulatorios mientras continúan las negociaciones legislativas sobre el proyecto de ley de estructura de mercado. La investigación identifica tres disposiciones que otorgan al Departamento del Tesoro de EE. UU. autoridad sobre transacciones de activos digitales que generan preocupaciones sobre la supervisión judicial.
Las disposiciones amplían el control de transacciones gubernamentales
El borrador establece la autoridad de «retención temporal» que permite al Tesoro pausar transacciones de activos digitales a petición policial, con un puerto legal seguro para las empresas que cumplen con la normativa. Esto evita los requisitos tradicionales de supervisión judicial que regulan acciones similares en los sistemas bancarios convencionales.
El proyecto de ley amplía los poderes de «medidas especiales» dirigidas a monedas digitales y plataformas de finanzas descentralizadas. Esto crea mecanismos para congelar transacciones sin órdenes judiciales. Esta autoridad no estaba disponible anteriormente bajo los marcos existentes de vigilancia financiera.
La regulación de la capa de aplicación del libro mayor distribuido establece explícitamente la aclaración obligatoria del Tesoro sobre sanciones y obligaciones contra el blanqueo de capitales para interfaces que operan dentro de Estados Unidos. Esta disposición extiende los requisitos de vigilancia a protocolos no custodiales.
La comparación de Thorn con la Ley PATRIOT tiene peso, dado que la legislación de 2001 amplió sustancialmente las capacidades federales de vigilancia tras los ataques del 11 de septiembre. Galaxy sostiene que el proyecto de ley de criptomonedas propuesto supera las medidas posteriores al 11-S al aplicar mecanismos de vigilancia a infraestructuras financieras emergentes sin las correspondientes protecciones de privacidad ni supervisión judicial.
Senadores sopesan los poderes de vigilancia y la innovación en criptomonedas
El senador Tim Scott preside el Comité Bancario del Senado y impulsa el proyecto de ley como principal arquitecto. La revisión del comité está programada para el 15 de enero de 2026. Scott anunció planes para una votación el 15 de enero, cuya aprobación requeriría 60 votos en el Senado, lo que requería el apoyo de entre 7 y 10 senadores demócratas, dada la actual mayoría republicana de 53-47.
La senadora Elizabeth Warren se ha presentado como la principal voz demócrata expresando preocupaciones sobre la vigilancia DeFi y los intereses financieros personales de los funcionarios de la administración Trump en las criptomonedas. Warren solicitó investigaciones sobre intercambios descentralizados como Uniswap y PancakeSwap y cuestionó si la administración Trump aborda adecuadamente los riesgos para la seguridad nacional.
Los senadores Jack Reed, Tina Smith y Chris Van Hollen expresaron su preocupación, solicitando audiencias antes de la revisión del jueves para discutir sus implicaciones. Los senadores Cynthia Lummis y Ron Wyden presentaron una legislación independiente, la Ley de Certeza Regulatoria de la Blockchain, que establece estándares federales que protegen a los desarrolladores no custodiales frente a regulaciones sobre transmisores de dinero.
Lummis enfatizó que «escribir código no es lo mismo que controlar dinero.» También añadió que los desarrolladores que mantienen infraestructura de código abierto no deberían enfrentarse a procesos judiciales por actividades que no constituyan riesgos de blanqueo de capitales.
Relacionado: El proyecto de ley cripto del Senado clasifica los tokens de red como materias primas como BTC
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
