- Un juez de Estados Unidos falló en contra de Custodia Bank en su demanda contra la Reserva Federal.
- Custodia Bank presentó una demanda contra la Fed después de que esta última denegara su solicitud de una cuenta maestra.
- El juez dictaminó que Custodia no impugnó una acción final de la agencia, como lo exige la APA (Reclamo I).
Un juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Distrito de Wyoming falló en contra de Custodia Bank en su demanda contra la Reserva Federal. El banco había presentado una solicitud para impugnar la denegación de su solicitud de una cuenta maestra por parte de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal y el Banco de la Reserva Federal de Kansas City (FRBKC).
En el fallo del viernes, el juez principal Scott Skavdahl del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Wyoming falló a favor de la junta. La junta había argumentado que tenía el poder bajo la ley para denegar la solicitud por preguntas sobre cómo operaría Custodia Bank mientras brindaba servicios de custodia de activos digitales.
Además, el juez rechazó las afirmaciones de Custodia Bank de que la Fed no siguió los procedimientos administrativos apropiados.
En reacción a la decisión de los jueces, Nathan Millar, portavoz de Custodia Bank, señaló que siempre ha sido una batalla cuesta arriba desafiar las tácticas de «mano dura» de la Fed. Sin embargo, destacó el compromiso de Custodia con la creación de un banco seguro y habilitado para la tecnología. Millar señaló que Custodia está revisando la decisión de la Corte y todas las demás opciones, incluida la apelación.
La sentencia del viernes concluye un caso relacionado con una presentación por parte de Custodia en enero de 2023, tras la denegación por parte de la Fed y la Fed de Kansas City de su solicitud de una cuenta maestra. El banco sostuvo que la FRBKC estaba obligada por ley a conceder la solicitud de la cuenta maestra, alegando que la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal secuestró la consideración de la solicitud por parte de la FRBKC y obligó a la FRBKC a denegar indebidamente la cuenta maestra.
La Fed negó la cuenta maestra, lo que arrojó dudas sobre las calificaciones de los funcionarios del Banco de Custodia. El regulador también citó el estado financiero del banco y la capacidad del estado de Wyoming para regular adecuadamente las instituciones financieras que sirven como custodios de activos digitales.
En su sentencia, Skavdahl dictaminó que Custodia no impugnó una acción final de la agencia, como lo exige la APA (Reclamación I). También dictaminó que, contrariamente a la otra afirmación de Custodia, «los estatutos pertinentes establecen que los Bancos de la Reserva Federal poseen la discreción de conceder o denegar las solicitudes de cuentas maestras».
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
