- Juez estadounidense desestima la demanda que alega que Binance y CZ facilitaron la financiación terrorista.
- Una demanda presentada por 535 demandantes afirmó que las transacciones de Binance ayudaron a financiar grupos terroristas.
- El juez dice que los demandantes no vincularon a Binance ni a Zhao con ataques más allá de las cuentas a distancia.
Changpeng Zhao, fundador de la bolsa de criptomonedas Binance, respondió públicamente después de que un juez federal estadounidense desestimara una demanda que buscaba vincular la plataforma con un presunto financiamiento terrorista.
El caso involucró a cientos de demandantes que intentaron responsabilizar a Binance y Zhao por transacciones cripto, que afirmaban estaban relacionadas con ataques perpetrados por varios grupos militantes. Finalmente, el tribunal rechazó las reclamaciones, concluyendo que las acusaciones no vinculaban de manera plausible a los acusados con los actos alegados.
Tras la sentencia, Zhao abordó la decisión en una publicación en X, afirmando que «las noticias falsas son temporales» y que «la verdad siempre llega con el tiempo.» Añadió que los intercambios centralizados no tienen incentivo para apoyar actividades terroristas, señalando que dichos actores no generarían comisiones de negociación para los intercambios y podrían solo depositar y retirar fondos sin participar en actividades comerciales.
El equipo legal confirma la desestimación de reclamaciones
La abogada Teresa Goody Guillén también comentó el resultado, afirmando que el tribunal desestimó todas las reclamaciones presentadas contra Zhao, Binance y Binance US. Dijo que el juez concluyó que los demandantes no lograron establecer ninguna conexión creíble entre los demandados y la financiación del terrorismo.
Según Guillén, la sentencia determinó que las acusaciones de los demandantes no vinculaban suficientemente a Zhao ni al intercambio con la financiación de ningún acto terrorista. Describió las acusaciones como carentes de credibilidad y dijo que el equipo legal acogió con satisfacción la decisión del tribunal de desestimar el caso.
El tribunal dice que la denuncia no mostró un vínculo directo
La decisión fue emitida por la jueza federal Jeannette Vargas en Manhattan. La demanda involucró a 535 demandantes, incluyendo víctimas y familiares de víctimas de ataques que supuestamente ocurrieron entre 2017 y 2024.
La denuncia alegaba que varias organizaciones terroristas extranjeras llevaron a cabo ataques durante ese periodo y afirmaba que las transacciones de criptomonedas a través de Binance contribuyeron a su financiación. Los grupos citados en la presentación incluían a Hamás, Hezbolá, la Guardia Revolucionaria de Irán, el Estado Islámico, Kataib Hezbolá, la Yihad Islámica Palestina y Al Qaeda.
Los demandantes argumentaron que cientos de millones de dólares en transacciones de criptomonedas estaban vinculados a estos grupos. También alegaron que miles de millones de dólares en transacciones que involucraban a usuarios iraníes beneficiaron indirectamente a las organizaciones implicadas en los ataques.
El juez Vargas concluyó que los demandantes no demostraron de forma plausible que Binance o Zhao apoyaran intencionadamente o participaran en los supuestos ataques. Afirmó que la única conexión de los demandados con los grupos mencionados en la demanda era que las entidades o sus afiliados mantenían cuentas y realizaban transacciones en la bolsa en lo que describió como una relación de distancia.
Relacionado: CZ evita la notificación personal en la demanda de Hamás mientras continúa la batalla legal de Binance
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
