- Justin Bons sostiene que la hoja de ruta ZK-EVM de Ethereum impone costes extremos de GPU.
- Los fabricantes de ZK-EVM pueden requerir entre 80.000 y 200.000 dólares en hardware.
- Bons afirma que los tiempos de bloqueo de ZK-EVM de 8-12 segundos dejan a Ethereum incapaz de competir en velocidad.
El gestor de fondos cripto Justin Bons afirmó que el impulso de Ethereum hacia un diseño ZK-EVM es un error grave que podría dañar permanentemente la red.
En una publicación detallada, argumentó que las pruebas ZK son extremadamente caras de generar e imponen requisitos de hardware que escalan mal a medida que aumenta la demanda.
Según Bons, generar demostraciones ZK-EVM ya requiere matrices de GPUs de gama alta. A las velocidades actuales de Ethereum, los constructores necesitarían decenas de tarjetas de primer nivel solo para mantenerse al día. Solo el coste del hardware puede superar los 80.000 dólares, y un mayor rendimiento supera esa cifra más allá de los 200.000.
Los costes para los constructores generan preocupaciones sobre la centralización
La crítica se centra en el avance de Ethereum hacia la separación Proponer Builder (PBS) combinada con pruebas ZK. Bons dijo que esta configuración traslada el poder de los validadores y lo concentra entre un pequeño grupo de constructores que pueden permitirse el hardware.
Advirtió que, a medida que los costes escalan linealmente con la velocidad y la capacidad, Ethereum se enfrenta a un compromiso forzado. O bien el rendimiento se mantiene limitado, o la descentralización se erosiona. En su opinión, ambos resultados socavan las afirmaciones fundamentales de Ethereum.
Bons comparó el rendimiento de ZK-EVM con redes competidoras. Señaló que, incluso con configuraciones de GPU masivas, la producción de bloques ZK-EVM puede tardar entre 8 y 12 segundos.
Por otro lado, los validadores Solana operan con tiempos de bloque inferiores a un segundo y costes relativos de hardware mucho más bajos. Argumentó que esta brecha explica por qué Ethereum ni siquiera intenta competir en velocidad bruta.
Con el trading de alta frecuencia y los intercambios perpetuos impulsando la mayoría de los ingresos on-chain, los tiempos de bloque más lentos siguen siendo una desventaja estructural.
Buterin defiende una portería diferente
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin , dijo recientemente que Ethereum fue construido para sobrevivir a la censura, las caídas y la desplataformación, en lugar de optimizar la latencia.
Señaló el largo tiempo de actividad de Ethereum y su papel como capa de liquidación para decenas de miles de millones de dólares en DeFi. Mientras tanto, Bons afirma que el escalado con mucho ZK corre el riesgo de crear una centralización oculta mientras sigue sin ofrecer un rendimiento competitivo.
El debate se intensifica
La hoja de ruta de Ethereum para 2026 incluye mejoras orientadas a aumentar la capacidad mediante aumentos de gas y pruebas ZK. Bons argumentó que estos cambios llegan demasiado tarde y aún así no resuelven el problema central de la velocidad.
Bons concluyó que Ethereum se mantiene deliberadamente lento para ajustarse a los límites de cálculo de ZK, calificando esa elección de condenatoria.
Mientras tanto, el debate en la comunidad cripto se intensificó después de que un usuario preguntara si Ethereum puede sobrevivir cuando las rutas ZK-EVM requieren hardware de 100.000 dólares, pero aún así quedar muy por detrás de Solana. Bons respondió que la supervivencia es posible, pero que el crecimiento no está garantizado porque el ETH es 1/138 de la capacidad y 1/30 de la velocidad del SOL.
Otro desarrollador afirmó que futuras actualizaciones permitirían que los nodos ZK funcionaran en hardware modesto. Bons rechazó esa visión, diciendo que los benchmarks actuales no muestran un camino viable sin grandes avances en criptografía que los desarrolladores ya llevan años esperando.
Relacionado: Buterin insta a los desarrolladores de ETH a centrarse en la descentralización escalable; No son nuevos memes
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
