- Los demandantes afirman que Kalshi gestionaba apuestas deportivas sin licencia disfrazada de bolsa regulada.
- La demanda afirma que los usuarios apostaron sin saberlo contra creadores de mercado vinculados al afiliado de Kalshi.
- Kalshi niega haber cometido delitos, calificando las acusaciones de motivadas por la competencia e incorrectas.
Kalshi Inc. se enfrenta a un nuevo desafío legal, ya que siete usuarios de su aplicación de mercado de predicción han presentado una propuesta de demanda colectiva en Nueva York, alegando que la empresa operaba mercados de apuestas deportivas sin licencia mientras se presentaba como un intercambio regulado a nivel federal. La denuncia, presentada el miércoles, añade al creciente escrutinio en torno a los mercados de eventos deportivos de Kalshi y cuestiona las revelaciones de la compañía sobre cómo se estructura la actividad de trading en su plataforma.
Según la demanda, Kalshi promocionó sus mercados deportivos como «apuestas deportivas legales» aunque no posee licencias de juego en ninguna jurisdicción estadounidense. La demanda afirma que los clientes ejercieron apuestas sobre resultados como los resultados de los partidos de la NFL y los totales de rendimiento de los jugadores, que los demandantes caracterizan como equivalentes a los productos de apuestas deportivas convencionales.
La demanda además alega que Kalshi Trading, una entidad afiliada, actuó como creador de mercado y desempeñó un papel central en el establecimiento de precios que podrían poner a los usuarios en desventaja. Los demandantes afirman que los participantes a menudo se emparejaban con fondos proporcionados por un proveedor de liquidez sofisticado en lugar de otros usuarios individuales, una estructura que argumentan refleja las apuestas en contra de «la Cámara».
Los demandantes buscan recuperación financiera y ponen de relieve las tensiones regulatorias
Los siete demandantes nombrados buscan recuperar el dinero que apostaron, así como la posibilidad de triplicar los daños. La denuncia sostiene que los contratos deportivos representaban casi el 90% de la actividad de trading de Kalshi en septiembre, en contraste con la posición más amplia de la compañía como una bolsa general impulsada por eventos. También alega que las actividades de la empresa violaron las leyes de protección al consumidor y de juego en más de 30 estados y en Washington, D.C., incluyendo Nueva York, California y Florida.
El caso llega poco después de una sentencia de Nevada que otorgó a los reguladores estatales la autoridad para llevar a cabo acciones de cumplimiento relacionadas con los mercados de eventos deportivos de Kalshi, añadiendo otra capa al debate regulatorio sobre cómo deberían categorizarse estas plataformas.
Kalshi rechaza las acusaciones y cita la influencia de los competidores
Kalshi negó las afirmaciones a través de un comunicado público de la fundadora Luana Lopes Lara, quien afirmó que la demanda es un malentendido sobre cómo operan los mercados de eventos. También afirmó que los competidores están amplificando las acusaciones. Lara reiteró que la plataforma está estructurada como una bolsa de derivados regulada a nivel federal supervisada por la Commodity Futures Trading Commission.
Una disputa similar afectó previamente a Polymarket, que recuperó la capacidad de operar en EE. UU. tras comprar un intercambio y cámara de compensación de derivados.
Relacionado: Kalshi recauda 1.000 millones de dólares, aumentando su valoración a 11.000 millones
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
