- El tribunal concede 2,8 millones de dólares tras encontrar mala intención real en las publicaciones de Armstrong sobre el accidente náutico de 2019.
- La sentencia en rebeldía se mantiene mientras el tribunal rechaza las reclamaciones de retrasos en el encarcelamiento y la salud mental.
- La divulgación del número de teléfono de O’Leary provocó la suspensión y mayores costes de seguridad.
Un tribunal federal en Florida ha dictado una sentencia por difamación de 2,8 millones de dólares a favor del inversor y personalidad televisiva Kevin O’Leary contra el influencer cripto Ben Armstrong, concluyendo un caso vinculado a publicaciones en redes sociales sobre un accidente náutico ocurrido en 2019. La sentencia, dictada por el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Florida en Miami, se produjo tras la falta de respuesta de Armstrong a la demanda ni de comparecer ante el tribunal.
Según la orden del tribunal, la jueza Beth Bloom concedió a O’Leary 750.000 dólares por angustia emocional, aproximadamente 78.000 dólares por daño reputacional y 2 millones de dólares en daños punitivos. El premio total alcanzó los 2,8 millones de dólares.
El tribunal dictaminó que Armstrong actuó con malicia real al publicar declaraciones que acusaban a O’Leary de estar implicado en un accidente mortal de barco. O’Leary había sido pasajera en el incidente de 2019. Su esposa, Linda O’Leary, fue acusada de conducción descuidada de un vehículo, pero posteriormente fue exonerada tras un juicio. Kevin O’Leary nunca fue acusado.
Las publicaciones de Armstrong en marzo de 2025 alcanzaron aproximadamente 156.000 visualizaciones e incluían el número de teléfono personal de O’Leary. Las publicaciones animaban a sus seguidores a contactarle directamente. La revelación provocó una suspensión de la plataforma social y llevó a O’Leary a aumentar su gasto anual en seguridad en unos 200.000 dólares.
En su fallo, Bloom citó el patrón de comunicaciones hostiles de Armstrong, incluyendo mensajes enviados a jueces en procedimientos separados. El tribunal también hizo referencia al impacto personal y profesional de las publicaciones, señalando que O’Leary recibió consultas de socios comerciales sobre las acusaciones.
Intento de revocar sentencia rechazado
Posteriormente, Armstrong intentó anular la sentencia en rebeldía, alegando que el encarcelamiento y las condiciones de salud mental, incluido el trastorno bipolar, le impedían responder a tiempo. El tribunal rechazó esa solicitud.
Bloom concluyó que Armstrong tenía conocimiento real de la demanda y que había sido notificado correctamente. A pesar de eso, esperó casi un año antes de actuar. El tribunal concluyó que anular la sentencia perjudicaría a O’Leary, quien ya había preparado mociones e informes periciales y asistido a una audiencia probatoria completa.
El juez afirmó que las publicaciones reabrieron el malestar emocional relacionado con el accidente de 2019. La familia de O’Leary creía haber superado el incidente, pero las nuevas acusaciones reavivaron la atención sobre el caso.
Relacionado: Kevin O’Leary vende 27 posiciones en criptomonedas, apuesta solo en Bitcoin y Ethereum
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
