- El juez Orrick rechazó la oferta de apelación de Kraken, permitiendo que la demanda de la SEC continuara.
- El tribunal dictaminó que la SEC alegó de manera plausible que las actividades de Kraken involucraban valores no registrados.
- El descubrimiento determinará si las transacciones de Kraken cumplen con los criterios de la prueba de Howey.
El juez de California, William Orrick, ha denegado la solicitud de Kraken de apelar una decisión anterior que permitió que la demanda de la SEC de EE.UU. contra el exchange de criptomonedas siguiera adelante. En un fallo del 18 de noviembre, el juez Orrick declaró que certificar la apelación no aceleraría el litigio y enfatizó que la SEC había alegado suficientemente que las actividades de Kraken involucraban valores bajo la prueba de Howey.
Orrick explicó que, si bien las afirmaciones de la SEC son plausibles, la resolución del caso dependería de descubrir si las transacciones de Kraken cumplen con los criterios de Howey para los contratos de inversión. «La certificación no avanzará materialmente en la terminación del litigio», escribió, desestimando la moción de Kraken para una apelación interlocutoria.
Argumentos legales de Kraken
Kraken trató de apelar el rechazo de Orrick en agosto a su moción para desestimar el caso, argumentando que aún quedan preguntas sustanciales sobre la aplicación de las leyes de valores. Específicamente, Kraken cuestionó si un contrato de inversión debe incluir un acuerdo formal u obligaciones posteriores a la venta para calificar bajo la prueba de Howey.
Orrick respondió a estas afirmaciones, señalando que Kraken no había citado ningún precedente desde Howey que requiriera tales elementos para un contrato de inversión. También señaló que varios tribunales han abordado cuestiones similares y han fallado en contra de la posición de Kraken.
La SEC contraataca
La SEC, que inició su demanda contra Kraken en noviembre de 2023, ha acusado al exchange de operar como un exchange, corredor, distribuidor y agencia de compensación no registrados. A principios de este mes, la agencia pidió al tribunal que anulara tres de las defensas de Kraken, argumentando que las solicitudes de descubrimiento del exchange eran irrelevantes y demasiado onerosas.
La SEC argumenta que las leyes existentes definen claramente los contratos de inversión y proporcionan a Kraken un aviso adecuado de sus obligaciones en virtud de las regulaciones de valores. El fallo de Orrick se alinea con la postura de la SEC, lo que podría reducir las opciones de defensa de Kraken.
¿Qué sigue para Kraken?
Kraken se enfrenta ahora a una batalla cuesta arriba a medida que Discovery comienza a explorar los detalles de sus operaciones. El equipo legal del exchange aún no ha emitido una respuesta pública al último fallo de Orrick. El resultado del caso podría tener implicaciones significativas para la industria de las criptomonedas en general, ya que puede sentar un precedente sobre cómo se aplican las leyes de valores a lo digital
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
