La amenaza cuántica para Bitcoin no es inmediata, responde Adam

La amenaza cuántica para Bitcoin no es inmediata, dice Adam de Blockstream

Last Updated:
La amenaza cuántica para Bitcoin no es inmediata, responde Adam
  • Existe la amenaza cuántica, pero el hardware actual no puede ejecutar ataques reales contra Bitcoin.
  • Bitcoin ya soporta actualizaciones cuánticas graduales a través del diseño de Taproot y Schnorr.
  • Blockstream prueba firmas post-cuánticas como SHRINCS en el protocolo Liquid.

Han resurgido preocupaciones sobre que la computación cuántica rompa la seguridad criptográfica. Nuevas investigaciones y el debate de mercado han adelantado el calendario, pero Adam Back, fundador de Blockstream, afirma que el riesgo no es inmediato.

En una entrevista, señaló una brecha entre la teoría y la capacidad del mundo real. El hardware cuántico actual carece de la escala y la corrección de errores necesarias para romper la criptografía de Bitcoin.

Los límites de hardware mantienen la amenaza a distancia

Investigaciones recientes, incluyendo trabajos referenciados por Google, se centran en mejoras de algoritmos. Reduce los recursos estimados necesarios para atacar la criptografía ECDLP-256 de Bitcoin.

El requisito ha bajado a menos de 500.000 qubits físicos, casi 20 veces menos que las estimaciones anteriores. El tiempo de ejecución también ha mejorado, con posibles ataques teóricos dentro de la ventana de bloques de 10 minutos de Bitcoin.

Pero el hardware aún no existe. Back añadió que los sistemas cuánticos actuales aún son experimentales. Les falta una corrección de errores adecuada y una estabilidad adecuada. Sin eso, los avances teóricos no se traducen en ataques reales.

También afirmó que los estándares de firma cuántica solo se finalizaron en noviembre de 2024, y que el campo aún es en sus inicios.

Ruta de actualización de Bitcoin ya establecida

Back rechaza las afirmaciones de que Bitcoin no está preparado. Dice que el diseño base ya permite mejoras graduales.

Taproot y Schnorr, introducidos entre 2018 y 2019, se construyeron pensando en futuras mejoras. La estructura de Taproot permite añadir nuevos sistemas de firma sin cambiar el protocolo principal.

Esto significa que Bitcoin puede hacer la transición sin una renovación completa. También destacó que la investigación ya ha validado estos diseños frente a escenarios cuánticos. El sistema contempla tanto modelos de ataque de corto como de largo alcance.

Back permite una mejora gradual en lugar de un cambio apresurado. Un despliegue gradual da tiempo a los usuarios para mover fondos de forma segura.

Esto incluye bolsas, custodios y titulares a largo plazo. Los grandes portadores, en particular, se mueven despacio, lo que convierte la coordinación en un tema clave.

Un plazo más largo reduce el riesgo de pérdida de fondos y migración incompleta. También permite que sistemas antiguos como ECDSA y Schnorr se eliminen paso a paso, evitando interrupciones repentinas.

Pruebas ya en marcha

El desarrollo de sistemas resistentes a la cuantía ya está en marcha. Blockstream Research ha probado firmas post-cuánticas como SHRINCS en la Red Líquida. Estas son firmas basadas en hash que no requieren cambios en la capa base de Bitcoin.

Históricamente, Liquid ha servido como campo de pruebas para mejoras como SegWit y Schnorr antes de que llegaran a Bitcoin. El mismo enfoque se está utilizando ahora para la resistencia cuántica.

El camino de despliegue comienza con casos de uso sencillos como el almacenamiento en frío. Sistemas más complejos, como carteras y contratos inteligentes, llegan más adelante. La gestión de claves sigue siendo el problema más difícil.

División del mercado sobre la urgencia

Algunos analistas sostienen que la amenaza está exagerada y está impulsada por el miedo. Señalan que los sistemas cripto llevan años preparándose, con el software evolucionando más rápido que el hardware cuántico.

Otros ven una debilidad fundamental. Las redes descentralizadas tardan más en actualizarse que los sistemas centralizados. Los bancos pueden parchear rápidamente, mientras que las blockchains requieren consenso, creando una brecha temporal.

Google ha fijado un objetivo para 2029 de migración a la criptografía post-cuántica. Ethereum ya está trabajando hacia ese calendario con redes activas de investigación y prueba.

Bitcoin se enfrenta a un camino más lento debido a su enfoque conservador. Se estima que entre el 5% y el 15% de la oferta de Bitcoin sigue en direcciones vulnerables a la cuantía. A pesar de ello, los incentivos siguen siendo fuertes. La red asegura más de un billón de dólares en valor.

Relacionado: El debate sobre el riesgo cuántico regresa mientras la preparación de las criptomonedas divide a los analistas

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.