- Karoline Leavitt rechazó los informes sobre una amenaza de drones iraníes al territorio estadounidense.
- Su declaración en respuesta a ABC News desató rápidamente un amplio debate público en línea.
- Los críticos cuestionaron la justificación de los ataques estadounidenses contra Irán tras la declaración.
Un puesto rutinario de secretario de prensa que denuncia a una cadena de noticias ha entregado accidentalmente al público estadounidense una de las preguntas más agudas del año. Karoline Leavitt, asistente del presidente y secretaria de prensa de la Casa Blanca, acudió el miércoles a X para atacar a ABC News por su informe de última hora de que el FBI había advertido a los departamentos de policía de California sobre un posible ataque con drones iraníes en la Costa Oeste.
Su réplica fue contundente y en gran medida justificada por los hechos. La alerta del FBI en cuestión describió explícitamente la inteligencia como «no verificada». Irán solo «supuestamente aspiraba» a llevar a cabo el ataque. La agencia afirmó que no disponía de información sobre el momento, el método, el objetivo o los responsables. Leavitt cerró su publicación con una frase destinada a tranquilizar al público:
«Para ser claros: no existe tal amenaza de Irán para nuestra patria, y nunca existió.»
La pregunta que nadie esperaba
En cuestión de minutos, miles de estadounidenses leyeron esa frase y llegaron al mismo lugar incómodo. Se plantearon dudas sobre el asalto militar estadounidense en curso contra Irán.
Un usuario captó el ambiente en una frase: «Si Irán no es una amenaza para nuestra patria, ¿por qué los bombardeamos?» *
La publicación se difundió rápido. Las capturas de pantalla fueron archivadas. La pregunta se incrustó en el ciclo informativo de una manera que rara vez consigue una rueda de prensa formal.
Sin embargo, los defensores de la publicación de Leavitt argumentaron que estaba abordando algo concreto: la historia específica del dron de ABC, no la base completa para ir a la guerra. El analista Riko D. Ken señaló que el programa nuclear iraní representaba una amenaza separada y seria, que Washington argumentaba debía ser eliminada antes de madurar hasta convertirse en algo que Estados Unidos no pudiera contener.
Relacionado: Cuándo terminará la guerra entre Estados Unidos e Irán, según ChatGPT, Claude y Grok
Lo que realmente dijo el FBI
La alerta original del FBI, distribuida a las fuerzas del orden de California a finales de febrero, fue mucho más cuidadosa de lo que sugería el titular de ABC. Describía información obtenida sobre las aspiraciones iraníes de lanzar un ataque con dron desde un buque frente a la costa estadounidense, pero fue explícito en que esto no estaba verificado, que el momento era desconocido, el objetivo no especificado y los autores no identificados.
El presidente Trump, preguntado directamente por la alerta, dio una respuesta que casi no satisfizo a nadie: «Se está investigando. Lo único que podemos hacer es aceptarlos tal y como vienen.»
Relacionado: Trump ve el pico del petróleo como una victoria estratégica
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
