- Un analista alemán dice que XRP se ha convertido en una capa puente bancaria, no «solo una moneda».
- La expansión de RippleNet y la adopción de GTreasury avivan el debate sobre si los bancos necesitan XRP o pueden usar monedas estables en su lugar.
- Las esperanzas de los ETF frente a los retrasos en el cierre del gobierno de EE. UU. mantienen el sentimiento dividido a medida que los usuarios sopesan los beneficios tecnológicos contra el diseño de liquidación.
Un observador del mercado alemán argumentó que XRP ya no es solo una moneda, sino una capa puente para la transferencia de valor de banco a banco.
Señaló el software GTreasury Management de Ripple, que según el analista se ha instalado más de 13,000 veces después de una adquisición de $ 1 mil millones, como evidencia de que la pila de Ripple está ganando tracción en el mundo real en las instituciones financieras.
Las noticias positivas después del cierre podrían impulsar la demanda de XRP
La evolución de XRP refleja una expansión continua en el ecosistema de RippleNet, lo que genera un debate en todo el sector financiero. La expansión incluye una posible aprobación de ETF, que el analista cree que impulsará la demanda de XRP de múltiples maneras.
Mientras tanto, el actual cierre económico en los EE. UU. está causando un retraso en las posibles aprobaciones de ETF de XRP al contado por parte de la SEC. Sin embargo, el analista cree que las noticias positivas de allí se sumarían a un sentimiento alcista ya creciente hacia Ripple, con un efecto directo en XRP. Aumentaría la expansión general de RippleNet e impulsaría la demanda tanto de la tecnología como del activo digital.
Relacionado: El CIO de SWIFT desafía la confiabilidad de Ripple después de la resolución de la demanda de la SEC
Aunque los defensores de XRP y los partidarios de Ripple están mostrando entusiasmo por la expansión de RippleNet, algunos miembros de la comunidad fintech en general se preguntan si los bancos realmente necesitan XRP para pagos transfronterizos. Si bien la mayoría de los involucrados en el debate aplauden la tecnología de Ripple, discuten si es necesario usar XRP para facilitar las transacciones.
El debate central: ¿Los bancos necesitan XRP o serán suficientes las stablecoins?
Una objeción clave en la comunidad fintech es que los bancos pueden aprovechar RippleNet sin tocar XRP, utilizando monedas estables para evitar la volatilidad de precios percibida. Según él, pueden usar monedas estables para lograr sus objetivos y evitar el riesgo de volatilidad asociado con XRP.
Los encuestados pro-XRP responden que las liquidaciones de XRP se completan en segundos, lo que, según ellos, neutraliza el riesgo de volatilidad en el punto de intercambio. Agregan que las monedas estables heredan las restricciones fiduciarias porque dependen del emisor, no son neutrales y dependen de una liquidez fija en lugar de dinámica.
Por el contrario, dicen que la liquidez bajo demanda (ODL) obtiene liquidez en tiempo real en todos los lugares, lo que reduce el riesgo de contraparte y reembolso y permite la escala de los corredores de pago transfronterizos.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
