- La Reserva Federal ha propuesto una norma para eliminar el «riesgo de reputación» de la supervisión bancaria.
- Los legisladores y la industria citaron la desbancarización vinculada a la presión regulatoria subjetiva.
- Los comentarios públicos darán forma a una norma final que podría cambiar de forma permanente la supervisión bancaria estadounidense.
La Junta de la Reserva Federal solicitó comentarios públicos el 23 de febrero de 2026 para eliminar de forma permanente el «riesgo de reputación» de la supervisión bancaria. La vicepresidenta Michelle Bowman lidera este esfuerzo para reenfocar la supervisión estrictamente en los riesgos financieros fundamentales.
Esta propuesta aborda la exclusión de negocios legales, incluidas las empresas de activos digitales, prohibiendo a los examinadores presionar a los bancos por cuestiones subjetivas de reputación. La medida se basa en la decisión de junio de 2025 y pretende poner fin a la percepción de exceso regulatorio como la Operación Chokepoint 2.0.
Por qué es importante eliminar el ‘riesgo de reputación’
La vicepresidenta Michelle W. Bowman ha enfatizado que el riesgo de reputación es un estándar vago y subjetivo que distrae la supervisión de riesgos financieros fundamentales como el crédito, la liquidez y la exposición al mercado. La propuesta de la Reserva Federal codifica la eliminación del riesgo de reputación de la supervisión, basándose en su decisión de junio de 2025 de eliminarlo de los programas de examen bancario.
«Hemos escuchado casos preocupantes de desbancarización, donde los supervisores utilizan preocupaciones sobre el riesgo de reputación para presionar a las instituciones financieras a desbancarizar clientes por sus opiniones políticas, creencias religiosas o implicación en negocios desfavorecidos pero legales», afirmó Bowman.
La propuesta elimina esta herramienta para evitar una supervisión sesgada, centrándose en riesgos crediticios, de liquidez y de mercado, asegurando al mismo tiempo una supervisión justa y basada en riesgos por parte de la Fed.
El sistema oculto de desbancarización detrás de Chokepoint 2.0
Los críticos dicen que el ‘riesgo de reputación’ se ha utilizado mal como la Operación Chokepoint 2.0, una reactivación moderna del programa de la era Obama que presionaba a los bancos para eliminar industrias legales pero objetivo. Según el informe del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes del 30 de noviembre de 2025, los reguladores de la era Biden, liderados por la Fed, utilizaron indebidamente las herramientas de supervisión para desbancarizar al menos a 30 empresas e individuos de activos digitales.
Casos clave que muestran cómo la desbancarización de las criptomonedas afectó a los principales actores incluyen a Anchorage Digital cuando perdió su cuenta corporativa en junio de 2023, lo que obligó a un recorte del 20% en la plantilla; Marathon Digital Holdings tuvo 70 millones de dólares congelados apenas seis días después de su apertura; y los bancos cerraron cuentas personales de Hayden Adams, CEO de Uniswap, Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, y Tyler Winklevoss, cofundador de Gemini.
«No es papel de la Fed desempeñar tanto el papel de juez como de jurado para las empresas bancarias de activos digitales… poner fin a la Operación Chokepoint 2.0.» afirmó el senador Lummis.
Qué significa esto para las criptomonedas y la banca estadounidense
La propuesta de la Reserva Federal refuerza el liderazgo estadounidense en activos digitales al acabar con la supuesta militarización regulatoria. Junto con la Ley GENIUS, que estableció el primer marco federal para stablecoins de pago con reservas 1:1, divulgaciones mensuales y emisores regulados, permite una emisión de stablecoins más clara y una integración más fluida.
Esta propuesta fortalecerá los vínculos con la banca cripto, impulsando la liquidez, la innovación y la participación institucional, garantizando la seguridad. Al codificar la eliminación del riesgo de reputación en junio de 2025, los bancos que cumplen con los estándares de capital, liquidez y cumplimiento pueden llevar a cabo actividades legales pero controvertidas sin oposición de supervisión, reduciendo así los efectos disuasorios.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
