La relación “parasitaria” de Ethereum con las L2: opinión de un experto

• Justin Bons advierte que las soluciones de capa 2 están superando a Ethereum.
• Bons critica la gobernanza de Ethereum y cita problemas de centralización.
• Sugiere que el dominio de L2 puede indicar el declive de Ethereum.

El fundador de Cyber Capital, Justin Bons, compartió una perspectiva crítica sobre el futuro de Ethereum, afirmando que la plataforma está “muriendo” mientras que las soluciones de capa 2 (L2) ganan terreno. Bons sostiene que la incapacidad de Ethereum para manejar altos volúmenes de transacciones y tarifas ha empujado a los usuarios hacia las L2, creando lo que él llama una “relación parasitaria” en la que las L2 prosperan a expensas de Ethereum.

Bons argumenta que los ingresos por tarifas de Ethereum se han desplomado desde la implementación de EIP-4844, ya que las L2 han comenzado a capturar la mayoría de las tarifas. Este cambio ha resultado en un aumento de la inflación dentro de la red Ethereum, haciéndola aún más vulnerable.

Además, Bons señala que el auge de las L2 ha fragmentado el ecosistema de Ethereum, dividiendo la liquidez y la componibilidad y obstaculizando la interacción fluida de las aplicaciones DeFi.

La centralización es otra de las principales preocupaciones de Bons. Observa que muchas de las principales L2 tienen el potencial de censurar las transacciones o apoderarse de los fondos de los usuarios, lo que va en contra de la visión descentralizada original de Ethereum. Atribuye esta centralización al modelo de gobernanza de Ethereum, que carece de votación en la cadena y ha permitido un control centralizado sobre el desarrollo de la red.

El fundador del fondo de criptomonedas más antiguo de Europa también advierte que un regreso al escalado de capa 1 (L1) para Ethereum ya no es factible sin devaluar las L2. Sugiere que si Ethereum lograra una mejora importante en el escalado de L1, haría que los L2 fueran innecesarios, lo que haría que los precios de sus tokens se desplomaran y provocara importantes pérdidas financieras para los inversores. Bons afirma que a esto se opondría el liderazgo de Ethereum, al que acusa de favorecer a las L2 sobre la salud a largo plazo de la red.

La crítica de Bons pinta a los L2 no como extensiones de Ethereum, sino como rivales o “vampiros” que drenan la sangre vital de Ethereum. Es optimista sobre el futuro de ciertos L2, pero sigue dudando de las perspectivas de Ethereum. Cree que el liderazgo de Ethereum se ha “vendido” a los capitalistas de riesgo que se benefician de las L2, convirtiendo la plataforma en un vehículo para la búsqueda de rentas en lugar de un bien público.