- La SEC confirma que el caso de Ripple se centra ahora en la apelación y pide a un tribunal inferior que deniegue la presentación
- El regulador cita la falta de jurisdicción del tribunal de distrito durante la revisión del Segundo Circuito
- Contexto: El procedimiento de confirmación mantiene el caso en el camino de la apelación, evitando retrasos en los tribunales inferiores
El caso legal en curso Ripple vs. SEC ha trasladado claramente su enfoque a la etapa de apelación, como confirmó el regulador estadounidense esta semana. La SEC pidió a la jueza de distrito Analisa Torres que rechazara un intento de una parte externa de presentar nuevas pruebas, argumentando que el tribunal inferior ya no tiene jurisdicción sobre los asuntos clave bajo revisión.
La SEC cita la jurisdicción de apelación en la presentación de la objeción de Keener
En una carta al juez Torres, la SEC solicitó la denegación de una «solicitud de emergencia para presentar pruebas decisivas». Esta solicitud se originó en Justin W. Keener, según se informa, una persona demandada anteriormente por la SEC por otros asuntos.
La SEC argumentó que la presentación de Keener fue inadecuada desde el punto de vista procesal y que el tribunal carece de la autoridad para considerarla ahora.
Estimación del procedimiento durante la apelación
El punto principal de la SEC, presentada el 8 de abril, es jurisdiccional: el juicio sumario y los aspectos de recursos del caso se encuentran actualmente ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito. Citando estándares legales, el abogado de la SEC, Benjamin Hanauer, explicó que una apelación activa generalmente despoja al tribunal de distrito de su poder para pronunciarse sobre los asuntos apelados.
Permitir nuevas pruebas a nivel de distrito ahora, argumentó, se desviaría de los procedimientos judiciales estándar mientras la apelación está pendiente.
La SEC también señaló que Keener no había seguido el proceso correcto para intervenir formalmente como una parte que no deseaba presentar material. Hanauer señaló que el juez Torres había denegado previamente mociones similares de otros partidarios de XRP.
Contexto: Al insistir en que el caso ahora recae en el tribunal de apelaciones (Segundo Circuito) y bloquear nuevas pruebas a nivel de distrito, la postura procesal de la SEC mantiene el enfoque directamente en la apelación. Esta adherencia al protocolo evita posibles retrasos en los tribunales inferiores, lo que podría agilizar el camino hacia una resolución final a través del proceso de apelación establecido.
El caso avanza en la vía de apelación
Si bien se desconoce el contenido específico de la «evidencia decisiva» propuesta por Keener, la SEC consideró innecesario abordarla a este nivel, señalando que los abogados de Ripple pueden administrar su estrategia de evidencia a través de procedimientos de apelación apropiados si corresponde.
La presentación del regulador establece firmemente que el caso está progresando a través del proceso de apelación, contrarrestando cualquier especulación reciente de que el asunto se había resuelto completamente entre bastidores.
Relacionado: Ripple apuesta USD 1.25 mil millones a que XRPL puede manejar el volumen de TradFi a través de Hidden Road
El abogado de criptomonedas Bill Morgan comentó sobre el aspecto procesal en X (antes Twitter), calificando la presentación de la SEC de «extraña» basándose en su lectura de la situación y en las comunicaciones anteriores de Ripple. No obstante, la acción de la SEC confirma que el proceso legal está avanzando a lo largo del camino de apelación definido.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
