- La SEC cuestiona la influencia legal del fallo favorable de Ripple en su argumento contra la apelación de Coinbase.
- El regulador afirmó que el estado de no seguridad de Ripple para las ventas de XRP sigue sin ser respaldado por otros tribunales.
- Un experto legal confirma que el fallo de Ripple podría ser una victoria aislada en la industria.
La SEC de EE.UU. ha arrojado sombras sobre la decisión de la jueza Analisa Torres en la demanda de Ripple, diciendo que «ningún tribunal ha seguido el fallo». Esta crítica fue parte del argumento de la SEC contra la solicitud de Coinbase de una apelación interlocutoria.
Para contextualizar, en el caso SEC vs Ripple, el juez Torres dictaminó en julio de 2023 que las ventas programáticas de tokens XRP a través de exchanges no constituían ofertas de valores, por lo que no violaban las leyes de valores. Este fallo afirmó que XRP no es un valor, y que las ventas de tokens en los exchanges no constituyen contratos de inversión.
Sin embargo, la reciente denuncia de la SEC contra Coinbase alega que el exchange de criptomonedas ha estado actuando como intermediario no registrado de «valores de criptoactivos». La SEC cree que los activos digitales que figuran en la plataforma de Coinbase son valores, y las ventas a través de la plataforma son contratos de inversión. Este punto de vista entra en conflicto directo con el fallo del juez Torres de que tokens como XRP vendidos en exchanges no son valores.
Ahora, en su última presentación contra la apelación de Coinbase, la SEC comentó que «ningún tribunal ha seguido a Ripple». El argumento implica que otros tribunales no se han hecho eco del razonamiento legal o el precedente establecido en el caso de Ripple y, por lo tanto, no pueden aplicarse en el caso de Coinbase.
Esta declaración sugiere que la SEC considera que la decisión de Ripple es un caso atípico, potencialmente carente de influencia o validez legal.
En reacción al desarrollo, el abogado pro-XRP Bill Morgan sugirió que si otros tribunales no adoptan el fallo del caso SEC vs. Ripple y la SEC gana sus otras demandas importantes sobre criptomonedas, la victoria de Ripple con respecto a las ventas programáticas quedaría aislada.
Esencialmente, significaría que Ripple podría continuar con sus ventas programáticas sin registrar. Sin embargo, es posible que el fallo no sirva necesariamente como precedente legal para otras entidades de la industria de las criptomonedas.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
