- Los líderes cripto señalan la débil privacidad como una barrera clave para la adopción masiva de los pagos en criptomonedas.
- Los datos públicos de blockchain pueden exponer salarios y vincular identidades verificadas con transacciones.
- Los libros transparentes aumentan riesgos de seguridad y localización en los pagos con criptomonedas cotidianos.
La privacidad cripto ha vuelto a estar en primer plano después de que los comentarios del fundador de Binance, Changpeng Zhao, y del inversor Chamath Palihapitiya pusieran de manifiesto lo que describieron como una debilidad estructural en Bitcoin y otros activos digitales. Ambas cifras señalaron las limitadas protecciones nativas de privacidad como una barrera clave para la adopción más amplia de los pagos cripto, argumentando que la transparencia en la capa base podría estar socavando la usabilidad en el mundo real.
Sus comentarios, compartidos en recientes debates públicos, se centraron en cómo la visibilidad on-chain afecta a individuos y empresas que utilizan criptomonedas para transacciones rutinarias.
Transparencia en cadena y pagos corporativos
Zhao afirmó que el diseño actual de la mayoría de las blockchains permite rastrear pagos con relativa facilidad. Ofreció el ejemplo de una empresa que paga salarios en criptomonedas on-chain. Mientras las direcciones de cartera y los historiales de transacciones sean accesibles públicamente, los observadores pueden determinar cuánto gana cada empleado revisando las transferencias salientes desde una dirección corporativa.
Señaló que, aunque Bitcoin se describió originalmente como seudónimo, el crecimiento de exchanges centralizados con requisitos de conocer a tu cliente ha facilitado la verificación de identidad. Una vez que una cartera está asociada a una cuenta verificada, se pueden seguir las rutas de transacciones a través de la blockchain.
Palihapitiya planteó una preocupación relacionada sobre la fungibilidad, describiéndola como un factor limitante para escalar Bitcoin a un uso generalizado. Dijo que la falta de características sólidas de privacidad afecta a si los activos digitales pueden funcionar de forma similar al efectivo físico, donde el historial de uso previo no es visible para el siguiente titular.
Privacidad, seguridad y transacciones cotidianas
Ambos ponentes señalaron escenarios prácticos en los que la transparencia puede suponer riesgos. Zhao citó las reservas de hotel como ejemplo, señalando que si una dirección de pago vinculada a un hotel específico es visible públicamente, los observadores podrían inferir la ubicación física del cliente. Describió esto como un posible problema de seguridad.
La discusión también abordó las compras rutinarias. Palihapitiya afirmó que la mayoría de las transacciones implican actividad ordinaria del consumidor en lugar de conductas ilícitas, pero los registros blockchain registran permanentemente estas interacciones. Comparó esto con las transacciones en efectivo, donde los usos anteriores no son rastreables por defecto.
Zhao hizo referencia a protecciones legales en ciertas jurisdicciones, incluido Japón, donde divulgar públicamente la dirección de alguien puede ser ilegal. Argumentó que consideraciones similares de privacidad se aplican a los datos financieros registrados en libros de contabilidad públicos.
Relacionado: Los clientes de Ledger se enfrentan a nuevos riesgos de privacidad tras la exposición global a los datos de Ledger
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
