- El analista Martyparty dice que más de 250 CEX y 100+ plataformas fuera de la cadena no están reguladas para la rehipotecación de activos.
- La falta de transparencia podría estar contribuyendo a la contención de la subida de los precios a largo plazo y a la distorsión del mercado.
- El analista sugiere que estas entidades centralizadas socavan los principios básicos de la descentralización.
Existe una creciente preocupación por la posibilidad de que las plataformas centralizadas distorsionen los precios del mercado de criptomonedas. Estas preocupaciones se centran en la rehipotecación, una práctica que sigue sin estar regulada en gran medida. Sin supervisión, los criptoactivos derivados pueden superar en número a los reales, lo que crea riesgos para los traders minoristas y los inversores a largo plazo.
Plataformas centralizadas bajo escrutinio
Las preocupaciones sobre la supresión de los precios de las criptomonedas han resurgido tras una publicación en X del analista de criptomonedas Martyparty. Afirmó que los exchanges centralizados (CEX), los secuenciadores de capa 2 (L2) y los puentes autorizados contribuyen a la manipulación del mercado.
El problema central radica en el uso de los activos depositados por los clientes para, esencialmente, reutilizar los mismos activos para respaldar múltiples obligaciones o tokens sintéticos.
Relacionado: Corea del Sur investigará a la altcoin AVAIL por preocupaciones de manipulación de precios
Según Martyparty, el ecosistema de las criptomonedas incluye alrededor de 250 exchanges centralizados, 20 plataformas de secuenciación L2 y 80 puentes de criptomonedas centralizados. Estas plataformas existen fuera de las cadenas de bloques de capa 1, donde el consenso nativo y los mecanismos de transparencia están ausentes.
A pesar de su escala e influencia, ninguna de estas plataformas está sujeta a una regulación específica que restrinja o audite las prácticas de rehipotecación. La mayoría solo están parcialmente regulados para el cumplimiento de la lucha contra el lavado de dinero (AML) o el conocimiento del cliente (KYC), y solo para cumplir con los requisitos de rampa de entrada fiduciaria.
Rehipotecación y manipulación de precios
En las finanzas tradicionales, la rehipotecación se vigila de cerca y, a menudo, se limita. Sin embargo, en las criptomonedas, la falta de supervisión crea oportunidades para que las plataformas centralizadas acuñen versiones sintéticas o derivadas de tokens sin suficientes reservas de capa 1.
Esto aumenta efectivamente la oferta circulante de criptoactivos, diluyendo la escasez real que a menudo sustenta su valor de mercado. El analista argumenta que esto podría suprimir artificialmente los precios, especialmente cuando las posiciones apalancadas se liquidan a la fuerza durante las recesiones del mercado.
«Estas plataformas fuera de la cadena no son criptomonedas», escribió Martyparty. «Son la raíz de la supresión y la manipulación utilizadas para acumular activos reales de capa 1 y liquidar a los operadores de apalancamiento».
El analista sugiere que estas entidades centralizadas socavan los principios básicos de la descentralización y la verificación sin confianza. A diferencia de los exchanges descentralizados o los protocolos nativos de capa 1, las plataformas fuera de la cadena operan en entornos opacos donde los usuarios no pueden verificar el respaldo de los activos o los niveles de garantía.
Creciente preocupación por la manipulación de los precios de las criptomonedas
Mientras tanto, este tema de la manipulación de precios no es un caso aislado. En enero, Wall Street se enfrentó a acusaciones de manipular los precios de Bitcoin para comprar más barato.
En un video de YouTube, Aaron Arnold de Altcoin Daily sugirió que las principales instituciones, incluida BlackRock, pueden estar coordinando esfuerzos para suprimir el valor de Bitcoin a través de movimientos estratégicos del mercado y narrativas de los medios.
Relacionado: Afirmaciones de manipulación del precio de Bitcoin en Wall Street: lo que debe saber
Señaló los USD 330 millones en salidas del ETF de Bitcoin de BlackRock como una posible parte de esta estrategia. Arnold también hizo referencia a los recientes comentarios bajistas de Jim Cramer sobre Bitcoin, señalando las admisiones pasadas de Cramer sobre la influencia del mercado para sugerir que estos comentarios podrían ser intentos deliberados de influir en el sentimiento de los inversores.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
