- Los usuarios de WazirX demandan a Zettai por congelar criptomonedas no hackeadas en fideicomiso.
- El presunto hackeo se disputa, ya que las transferencias de tokens utilizaron billeteras multisig internas.
- El tribunal de Singapur rechazó el plan inicial de Zettai sobre los vínculos con entidades offshore.
Una batalla legal con importantes ramificaciones para la industria de las criptomonedas ha llegado al Tribunal Superior de Singapur, donde los usuarios de WazirX están demandando a la entidad local del exchange, Zettai, por el acceso a millones de dólares en fondos congelados.
El caso presenta una prueba crítica para el estado legal de los activos de los clientes en un exchange de criptomonedas. Los usuarios también están desafiando directamente la afirmación de la compañía de un «hackeo» externo, presentando evidencia en la cadena que sugiere que los fondos se movieron internamente.
La pregunta central: ¿Son los fondos de los usuarios propiedad de la empresa?
El núcleo de la disputa radica en la decisión de Zettai de agrupar todos los activos de los usuarios, incluidos los saldos de Bitcoin, XRP y fiat no pirateados, en un grupo colectivo con los tokens supuestamente pirateados para una reestructuración corporativa.
Los demandantes, representados por la defensora de los usuarios Romy Johnson, argumentan que esto es ilegal. En una presentación judicial de 40 páginas, afirman que, según la ley de Singapur, solo se pueden reestructurar las deudas corporativas. Sostienen que sus tenencias de criptomonedas son activos de clientes mantenidos en fideicomiso y no son propiedad de Zettai, y por lo tanto no pueden mezclarse con los problemas financieros de la empresa.
Surgen dudas sobre la legitimidad del hackeo denunciado
Para complicar aún más el caso de Zettai, los usuarios cuestionan la legitimidad del «hackeo» en sí.
Los registros de la cadena de bloques muestran que los tokens afectados se movieron utilizando billeteras internas de múltiples firmas, un proceso que requiere la autorización de varias personas dentro de la empresa. Hasta la fecha, no se han proporcionado pruebas que confirmen una violación de seguridad externa.
Relacionado: Las víctimas de WazirX exigen acción a medida que se desborda la frustración con las autoridades indias
Esto ha llevado a los usuarios a pedir transparencia sobre las identidades de quienes aprobaron las transferencias. También han solicitado una auditoría independiente para determinar el destino de los activos transferidos y evaluar la rendición de cuentas interna.
Rechazan plan anterior por vínculos con entidades offshore
El Tribunal Superior desestimó previamente el plan de reestructuración inicial de Zettai después de descubrir que incluía conexiones no reveladas con una empresa fantasma en el extranjero. La declaración de Romy Johnson hace referencia a precedentes legales que aclaran que los criptoactivos en poder de los usuarios permanecen protegidos, incluso durante los procedimientos de quiebra, si se mantienen en fideicomiso.
Relacionado: WazirX se acerca a la reestructuración con la última aprobación del Tribunal de Singapur
Si bien Zettai ha declarado que los fondos de los usuarios se reembolsarán en virtud de una propuesta de reestructuración revisada, los usuarios siguen sin estar seguros del proceso. La próxima audiencia judicial determinará si el plan revisado de Zettai cumple con los estándares legales con respecto a los activos digitales en fideicomiso. Hasta entonces, los usuarios afectados siguen buscando la restitución a través de canales legales formales.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
