- Argumentó que Bitcoin nunca estuvo pensado para almacenar datos aleatorios, solo transacciones financieras.
- Las limitaciones anteriores del protocolo dificultaban incrustar grandes fragmentos de datos o legibles.
- Los operadores de nodos no pueden eliminar datos de la blockchain sin romper las reglas de consenso.
El pionero de Bitcoin Nick Szabo vuelve a levantar sospechas sobre las inscripciones de Bitcoin, advirtiendo que meter datos no financieros en la blockchain podría poner en riesgo legal y técnico a los operadores de nodos.
Publicando en X, Szabo argumentó que Bitcoin nunca estuvo pensado para almacenar datos aleatorios y que fue diseñado para transacciones financieras. Señaló el Whitepaper de Bitcoin, señalando que dice «transacción» una y otra vez, no «mensaje», lo que respalda la idea de que Bitcoin fue diseñado para ser un sistema de pago descentralizado.
Según Szabo, aunque siempre ha sido técnicamente posible incluir pequeños fragmentos de datos no financieros en transacciones (similar a escribir en un billete de dólar), las limitaciones anteriores del protocolo dificultaban la incorporación de grandes fragmentos de datos o legibles.
Su punto es que mejoras como SegWit y otros cambios relajaron las restricciones, facilitando mucho que la gente metiera imágenes, archivos y otros datos aleatorios en la blockchain.
Las cosas realmente despegaron con los Ordinales de Bitcoin , que permitían conectar cosas digitales directamente a satoshis individuales (la unidad divisible más pequeña de Bitcoin). Szabo básicamente llamó a las inscripciones una invitación abierta para que contenido no financiero se acumule en la blockchain.
Cuestiones legales
Una de las principales preocupaciones de Szabo es la exposición legal. Como los nodos tienen que descargar y mantener toda la blockchain, advirtió que si el contenido ilegal se incrusta permanentemente, las personas que gestionan esos nodos podrían teóricamente ser legalmente responsables.
A diferencia de las redes sociales o los sitios de alojamiento, los operadores de nodos no pueden simplemente eliminar datos específicos de la blockchain sin romper las reglas de consenso. Szabo sostiene que, a medida que se acumulan inscripciones, esta falta de moderación podría acabar creando serias zonas grises legales.
El tema ha sido muy controvertido desde que las inscripciones se expandieron en 2023. Los defensores dicen que es una innovación real facilitada por nuevas posibilidades como NFTs basados en Bitcoin, coleccionables digitales y sistemas de tokens.
Por otro lado, los críticos (incluidos nombres destacados como Szabo) argumentan que todos estos elementos extra solo inflan la blockchain, aumentan las comisiones y alejan aún más a Bitcoin de su función original: ser una red de pagos.
Al final, los comentarios de Szabo ponen de manifiesto la larga división en los círculos de Bitcoin. Un lado lo ve puramente como dinero sólido y una capa de liquidación, mientras que el otro piensa que la blockchain debería evolucionar hacia algo más grande, como un lugar para datos, aplicaciones y más.
Relacionado: Adam Back se opone a la propuesta de filtrado de Bitcoin
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
