- Nvidia se enfrenta a una demanda colectiva certificada por afirmaciones de haber ocultado más de 1.000 millones de dólares en ventas de GPUs vinculadas a criptomonedas.
- El caso abarca a inversores entre agosto de 2017 y noviembre de 2018.
- Las divulgaciones de noviembre de 2018 expusieron una débil demanda de juegos.
Un tribunal federal estadounidense ha permitido que una demanda contra Nvidia y el CEO Jensen Huang siga adelante como una demanda colectiva. El caso cubre a inversores que compraron acciones entre el 10 de agosto de 2017 y el 15 de noviembre de 2018.
El juez Haywood S. Gilliam Jr. dictaminó que los inversores pueden presentar reclamaciones como grupo. La decisión no resuelve la responsabilidad, pero acerca el caso al juicio. Se ha fijado una conferencia de casos para el 21 de abril, donde el tribunal decidirá los siguientes pasos.
La afirmación principal es que Nvidia no reveló completamente cuánto de sus ingresos por GPUs de gaming provenían de la minería de criptomonedas durante el auge de 2017-2018.
Brecha de ingresos de 1.000 millones de dólares en el centro
Los inversores alegan que Nvidia ocultó más de 1.000 millones de dólares en ventas de GPU vinculadas a la minería cripto. Según la denuncia, gran parte de esta demanda provenía de las GPUs GeForce para juegos, pero se registró dentro del segmento gaming.
Nvidia había sostenido que la minería de criptomonedas era una pequeña parte de su negocio. La empresa también indicó que las ventas relacionadas con la minería se registraban por separado y que el suministro seguía bajo control.
Los demandantes afirman que la demanda de criptomonedas era grande, volátil y directamente vinculada a los ingresos por juegos. Esto creó una descoordinación entre lo que se les decía a los inversores y lo que realmente impulsaba las ventas. El problema no es solo la contabilidad, sino también el riesgo. La demanda de criptomonedas puede aumentar rápido y caer más rápido. Si esa demanda fue un factor clave, entonces la estabilidad de ingresos fue más débil de lo que se presentaba.
Relacionado: El jefe de Nvidia afirma que Bitcoin convierte energía desperdiciada en moneda, reacciona un experto
Las divulgaciones de 2018 provocan la caída de las acciones
En agosto de 2018, Nvidia recortó las previsiones y señaló el exceso de inventario a medida que la demanda de criptomonedas empezaba a caer.
El impacto completo se hizo evidente el 15 de noviembre de 2018. La directora financiera Colette Kress afirmó que los ingresos por juegos no alcanzaron las expectativas porque el inventario relacionado con criptomonedas tardaba más en liquidarse. Los precios de las GPU también tardaron más en estabilizarse tras la fuerte caída de la demanda de criptomonedas.
Tras esa actualización, las acciones de Nvidia cayeron alrededor de un 28,5% en las dos siguientes sesiones de negociación. Los demandantes señalan esta medida como prueba del impacto en el precio. El tribunal coincidió en que hay pruebas suficientes para cuestionar las afirmaciones anteriores de Nvidia.
Un correo electrónico interno de un ejecutivo de la empresa también influyó. El mensaje sugería que las acciones se mantenían elevadas debido a declaraciones anteriores. El juez dijo que esto dificultaba concluir que no había efecto en el precio.
La demanda se basa en acciones regulatorias anteriores. En 2022, la SEC multó a Nvidia con 5,5 millones de dólares por no revelar el impacto de la minería criptográfica en su negocio. Esa sanción ya confirmó las lagunas en la divulgación. El caso actual va más allá vinculando esas brechas con las pérdidas de los inversores y el movimiento de las acciones.
Relacionado: Predicción de precio de Bittensor: TAO sube un 20%+ Mientras el CEO de NVIDIA respalda a Bittensor
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
