- La comunidad XRP sostiene que Coinbase exigió millones para listar XRP.
- Schwartz afirma que las afirmaciones de pagos están exageradas; Los listados implican acuerdos comerciales complejos.
- Los partidarios de XRP afirman que las cotizaciones en los exchanges reflejan un control de acceso más que el mérito.
Una nueva controversia en la comunidad de XRP sugiere que Coinbase podría haber exigido millones de dólares para listar XRP, con el CTO Emérito de Ripple, David Schwartz, aportando contexto a la narrativa.
La figura de la comunidad XRP, Pumpius , citó declaraciones pasadas de Schwartz y presentó la situación como un esquema de «pago para jugar». Cuestionó si las grandes bolsas limitan las listas para obtener beneficios económicos.
Comentarios antiguos, nuevo fuego
Cabe destacar que la discusión se remonta a 2023, cuando Schwartz publicó una serie de publicaciones abordando afirmaciones de que Ripple pagó a exchanges para listar XRP.
En ese momento, Schwartz evitó confirmar detalles concretos, pero dejó claro que la situación no era tan simple como sugerían los críticos.
Explicó que las afirmaciones sobre que Ripple pagó millones a menudo se exageraban e ignoraban cómo los exchanges y los emisores de tokens hacen realmente negocios.
Lo que más atención ha llamado la atención es un ejemplo hipotético que compartió. En él, una bolsa se niega a listar a XRP y en su lugar exige que Ripple pague millones.
Ripple primero se niega, lo que lleva a un enfrentamiento, pero luego acepta un trato. El pago no es para aumentar artificialmente el XRP, sino para evitar perjudicar su acceso al mercado. Schwartz comentó:
«Si no hubiéramos existido, el intercambio habría listado XRP hace meses. Pagamos dinero para que nuestra existencia no dañara el ecosistema XRP.»
Mientras tanto, una vez cotizado, XRP se convierte rápidamente en una fuente importante de ingresos para la bolsa.
¿Realidad empresarial o manipulación del mercado XRP?
Pumpius y algunos partidarios de XRP interpretan el escenario como evidencia de prácticas explotadoras por parte de las plataformas, argumentando que refleja una cultura de «gatekeeping» en criptomonedas, donde los listados pueden depender más de negociaciones financieras que de méritos.
Sin embargo, el enfoque de Schwartz rechaza esa conclusión. Su explicación sugiere que lo que podría parecer una comisión de cotización podría formar parte de un complejo acuerdo comercial.
Preguntas persistentes sobre el poder de intercambio
El renovado debate pone de manifiesto las preocupaciones persistentes sobre la influencia que tienen los exchanges centralizados como Coinbase sobre qué activos obtienen exposición y liquidez.
También plantea dudas sobre la transparencia en los procesos de cotización y si los ideales de apertura y equidad de la industria cripto se reflejan plenamente en la práctica.
Es importante destacar que Schwartz no ha confirmado que el escenario hipotético involucrara directamente a Coinbase. Pero la discusión ha vuelto a poner la atención en las negociaciones entre bastidores.
Cabe destacar que, tras la presentación de una demanda por parte de la SEC contra Ripple en diciembre de 2020, Coinbase retiró XRP de su plataforma. Tras la victoria legal de Ripple en julio de 2023, la bolsa restableció el comercio de XRP, donde sigue cotizando hasta hoy.
Relacionado: La reducción de XRP de Coinbase alimenta rumores, abogado dice que el precio se estabiliza
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
