Por qué la etiqueta de «interés especial» de AOC en las criptomonedas está generando controversia

• Tyler Winklevoss cuestiona la afirmación de interés especial de AOC, afirmando el amplio impacto de las criptomonedas.
• Advierte que los ataques contra las criptomonedas son un «suicidio político».
• AOC califica la campaña publicitaria de 15 millones de dólares de Fairshake de «corrupta» y una amenaza democrática.

La representante estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) ha desatado la controversia dentro de la comunidad de criptomonedas al etiquetar los activos digitales como un grupo de interés especial. En respuesta, el cofundador de Gemini, Tyler Winklevoss, criticó los comentarios de AOC, sugiriendo que sus consultores políticos pasaron por alto datos cruciales sobre la adopción generalizada de la criptomoneda en los EE. UU.

Con más de 50 millones de estadounidenses que comercian activamente con criptomonedas, el sector ya no es una facción de nicho. Representa a un grupo de interés general amplio, argumentó Winklevoss.

El alto ejecutivo advirtió que los políticos anti-cripto están empezando a enfrentarse a las consecuencias de su postura, calificando sus ataques a la industria de «suicidio político». También advirtió contra el debilitamiento de la tecnología y el cálculo erróneo del impacto y el alcance de la comunidad de criptomonedas.

La industria de los activos digitales ha recorrido un largo camino y ha afirmado su presencia e influencia. Winklevoss enfatizó que tales errores de cálculo ya no serán tolerados y que un cambio en el panorama político es inminente. De cara al futuro, pidió un diálogo político más informado y receptivo.

Las críticas de Winklevoss se producen junto con los recientes comentarios de AOC en los que reprendió la participación de grupos de criptomonedas de «intereses especiales» en las elecciones del Partido Demócrata del 16º distrito del Congreso de Nueva York. La influyente figura política recurrió a sus redes sociales para criticar las acciones de Fairshake, que tiene fuertes vínculos con el comité de acción política o PAC centrado en las criptomonedas y la cadena de bloques.

La organización invirtió más de 2 millones de dólares en una campaña publicitaria contra Jamaal Bowman, un titular que busca la reelección en las próximas elecciones.

Aunque el anuncio no se refería a la criptomoneda o la cadena de bloques, criticaba las acciones y los registros de Bowman. Esto no fue bien recibido por ciertos sectores políticos. Como respuesta, Ocasio-Cortez declaró:

«La gente de todo el mundo necesita entender lo repugnante y anormal que es que intereses especiales desembolsen casi 15 millones de dólares para derrocar a un miembro del Congreso en unas primarias».

Continuando con la diatriba, Ocasio-Cortez enfatizó que era «corrupta», «una amenaza central para la democracia estadounidense» y acusó a Fairshake de «alimentar a Trump».

Fairshake es el receptor de donaciones millonarias de varias empresas e individuos vinculados a la industria de las criptomonedas, incluidos Coinbase, los gemelos Winklevoss, A16z, Ripple y otros.

El enfrentamiento entre AOC y la comunidad de criptomonedas subraya la creciente influencia y alcance de los activos digitales en la política estadounidense. En el futuro, el diálogo informado y una comprensión más profunda del impacto de la comunidad de criptomonedas serán cruciales para los responsables políticos.