- Disney y Universal han demandado conjuntamente a la startup de IA Midjourney.
- Alegan que genera imágenes no autorizadas de personajes con derechos de autor de las principales franquicias.
- Los estudios afirman que Midjourney ganó 300 millones de dólares en 2023 distribuyendo contenido infractor.
La batalla legal sobre la inteligencia artificial (IA) y los derechos de autor ha alcanzado un nuevo máximo. Los gigantes del entretenimiento Disney y Universal han presentado una demanda conjunta contra la startup de inteligencia artificial Midjourney, alegando que su popular generador de imágenes replica ilegalmente y se beneficia de sus personajes más icónicos con derechos de autor.
La demanda fue presentada en un tribunal federal de Los Ángeles. Acusa a Midjourney de generar y distribuir innumerables imágenes no autorizadas basadas en la propiedad intelectual de Disney y Universal. Estos incluyen representaciones de Darth Vader, Yoda y Elsa de Frozen, superhéroes de Marvel como Iron Man y Hulk, Minions de Universal y personajes de Kung Fu Panda y Shrek.
Los estudios afirman que la plataforma de IA de Midjourney construye estas imágenes utilizando indicaciones del usuario, sin salvaguardas para evitar infracciones. A pesar de las solicitudes para detener la práctica, Midjourney supuestamente lanzó actualizaciones que producen copias de mayor calidad.
Relacionado: Universal Music demanda a la plataforma de IA Anthropic por violación de derechos de autor
Los estudios solicitan una orden judicial y citan ingresos de 300 millones de dólares
Según la demanda, Midjourney ganó 300 millones de dólares en 2023 a través de suscripciones pagas por sus servicios de generación de imágenes de IA. Los estudios ahora están buscando una orden judicial preliminar para evitar que la plataforma genere y distribuya dicho contenido y para obligar a la compañía a implementar protecciones técnicas contra las violaciones de derechos de autor.
La demanda abre un nuevo frente en las “guerras de derechos de autor de la IA”
La demanda marca uno de los desafíos de más alto perfil para las empresas de IA sobre la propiedad intelectual basada en imágenes. Los casos anteriores se han centrado principalmente en el texto y la música.
En junio de 2024, los principales sellos discográficos demandaron a las plataformas de música con IA Suno y Udio. Mientras tanto, The New York Times continúa persiguiendo a OpenAI y Microsoft por el uso no autorizado de su contenido en el entrenamiento de grandes modelos de lenguaje.
Las empresas de IA, incluida Midjourney, a menudo obtienen sus datos de entrenamiento de raspados web masivos. En una entrevista de 2022, el CEO David Holz admitió que el conjunto de datos de la plataforma procedía de “un gran rasguño de Internet”.
Cuando se le preguntó si pidió permiso a los artistas, Holz dijo: “Realmente no hay una manera de obtener cien millones de imágenes y saber de dónde vienen”.
Relacionado: Ryder Ripps declara la victoria sobre YugaLabs en una demanda por derechos de autor de NFT
El doble papel de la IA en Hollywood
La demanda pone de relieve la compleja relación de la industria del entretenimiento con la IA. Si bien los estudios utilizan cada vez más la IA para reducir la edad de los actores y manipular las interpretaciones de voz en películas de alto perfil como Emilia Pérez y The Brutalist, siguen desconfiando de su capacidad para copiar y comercializar la propiedad intelectual existente.
El director legal de Disney, Horacio Gutiérrez, enfatizó la postura de la compañía: “La piratería es piratería, y el hecho de que una empresa de IA lo haga no la hace menos infractora”.
NBCUniversal se hizo eco del sentimiento, diciendo que la demanda tenía la intención de proteger el trabajo de los artistas y la importante inversión del estudio en su contenido.
El profesor de derecho de la Universidad de Syracuse, Shubha Ghosh, señaló que, si bien las obras derivadas a veces pueden protegerse si agregan valor creativo, muchas producciones de Midjourney parecen reflejar de cerca a los personajes existentes.
Midjourney, fundado en 2021 y descrito como un laboratorio pequeño e independiente, aún no ha comentado sobre la demanda. El resultado podría tener implicaciones de gran alcance en la forma en que las imágenes generadas por IA y, potencialmente, los videos están regulados por la ley de derechos de autor. Puede ayudar a definir los límites de la propiedad artística en una era impulsada por la IA.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
