- Las empresas quieren normas claras sobre los activos digitales para que los proyectos blockchain pasen de ser pilotos a escalar.
- El impuesto VDA del 30% y el TDS del 1% se culpan de reducir la liquidez en tierra y empujar las operaciones al extranjero.
- Los líderes piden TDS más bajos, compensaciones de pérdidas y umbrales más altos para proteger a los pequeños inversores.
El ecosistema blockchain y cripto de India está entrando en una fase decisiva. A medida que se acerca el Presupuesto de la Unión 2026–27, la conversación ha cambiado de si la criptomoneda debería existir a cómo India planea mantener la innovación, el capital y el empleo dentro de sus fronteras.
Durante años, la adopción de blockchain en India se limitó a proyectos piloto. Esa fase ya está desapareciendo. Las empresas están listas para escalar, pero la incertidumbre política sigue frenándolas.
De la especulación a la infraestructura central
Blockchain ya no se ve solo como una herramienta de trading. Las empresas indias lo ven cada vez más como una infraestructura digital, con casos de uso reales en pagos, logística, sistemas de identidad, sanidad, gobernanza y transacciones transfronterizas.
A pesar de este cambio, muchas iniciativas empresariales siguen estancadas en modo de prueba. El principal obstáculo no es la tecnología, sino las normas poco claras sobre activos digitales, cumplimiento normativo y fiscalidad. Sin claridad, los CIO tienen dificultades para aprobar inversiones a largo plazo o trasladar la blockchain a sistemas de producción.
La política fiscal está empujando la actividad al extranjero
Los líderes del sector afirman que el mayor obstáculo sigue siendo el marco fiscal de activos digitales virtuales de India , introducido en 2022. Un impuesto fijo del 30% sobre las ganancias, sin compensación de pérdidas y un 1% deducido en la fuente (TDS) en cada transacción han transformado el comportamiento del mercado.
Según Dilip Chenoy, presidente de la Asociación Bharat Web3, el diseño actual ha perjudicado más a las plataformas nacionales de lo que ha ayudado a supervisar.
«El régimen fiscal no ofrece ninguna posibilidad de compensación de pérdidas, y el TDS del 1% ha reducido la liquidez onshore mientras traslada una gran parte de la negociación a plataformas offshore fuera de una supervisión regulatoria efectiva en la India», dijo Chenoy.
Añadió que este resultado va en contra del objetivo original del gobierno de utilizar el TDS para la trazabilidad y la transparencia. «Esto ha debilitado los intercambios nacionales cumplidos y reducido la visibilidad regulatoria», afirmó.
Chenoy ve el Presupuesto 2026–27 como una oportunidad para corregir estas distorsiones. «El diseño fiscal actual afecta al ecosistema blockchain más amplio, impulsa la inversión en el extranjero y limita la capacidad de India para retener la innovación, el empleo y el crecimiento responsable», afirmó.
La industria presiona por el alivio del TDS
Ashish Singhal, cofundador de CoinSwitch, pide una reducción drástica en la fiscalidad a nivel de transacciones.
Singhal afirmó que reducir el TDS en las transacciones cripto del 1% al 0,01% mejoraría significativamente la liquidez sin comprometer la transparencia. También sugirió elevar el umbral del TDS a ₹5 lakh para proteger a los pequeños inversores de un impacto desproporcionado.
La regulación ha madurado, la política debe ponerse al día
Desde 2022, la supervisión se ha reforzado. Existen sistemas de reporte, la aplicación ha mejorado y la recaudación de impuestos de las transacciones cripto ha crecido de forma constante. Según las voces del sector, esto es precisamente la razón por la que el modelo fiscal original centrado en la disuasión debería reevaluarse ahora.
La exigencia no es de desregulación, sino de equilibrio. Normas claras, una fiscalidad justa y un cumplimiento predecible permitirían a India posicionarse como un centro de innovación en criptomonedas y blockchain conforme a la normativa.
El mayor riesgo es quedarse quieto
A nivel mundial, las criptomonedas y la blockchain se han integrado en el ámbito general. El capital institucional está entrando, las stablecoins procesan billones de dólares y la infraestructura está escalando rápidamente.
India cuenta con los usuarios, el talento y la escala necesarios para competir. Los expertos dicen que corre el riesgo de perder su relevancia.
El presupuesto 2026–27 ya no es solo un evento fiscal para el sector cripto. Es una prueba para ver si la India quiere construir su economía de activos digitales en casa o ver cómo crece en otros lugares.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
