- El fundador de Solana y el director de operaciones de Celestia discuten la competencia potencial de Ethereum en costo y disponibilidad de datos.
- Anatoly Yakovenko argumentó que Ethereum está dirigiendo un barco de USD 300 mil millones, haciendo hincapié en el riesgo técnico.
- Nick White afirma que un cambio de modular a monolítico sería más formidable que la transición de Ethereum a la prueba de participación.
En un episodio reciente del podcast Unchained, figuras notables en el espacio blockchain discutieron los enfoques contrastantes de las cadenas de bloques modulares y monolíticas. Chris Burniske, socio de la firma de capital riesgo Placeholder, le preguntó al fundador de Solana, Anatoly Yakovenko, sobre la competencia potencial de Ethereum con Celestia, la primera red blockchain modular diseñada para escalar con el crecimiento de usuarios.
Burniske preguntó: «¿Ves un mundo en el que Ethereum pueda llegar a un lugar en el que compita con Celestia en costo o disponibilidad de datos, o es algo para lo que simplemente no fue diseñado?»
Yakovenko reconoció la complejidad de la trayectoria de Ethereum, describiéndola como la dirección de un barco de 300.000 millones de dólares. Señaló los riesgos inherentes que implica iniciar una modificación técnica en la cadena de bloques, ya que afecta a todos los proyectos ya construidos en Ethereum. En sus palabras:
«[Ethereum team] se dirige como un barco de 300.000 millones de dólares. Si yo fuera uno de esos ingenieros, probablemente estaría moviendo aún más lento [to emphasize] la cantidad de riesgo que asumen con cada cambio».
No obstante, el fundador de Solana consintió en la probabilidad de que Ethereum alcanzara el nivel de competencia previsto. Además, expresó su optimismo sobre el potencial de escalabilidad de la fragmentación húmeda de Ethereum. Mientras tanto, argumentó que la comunidad de criptomonedas subestimó los beneficios de la fusión de Ethereum y el progreso sustancial realizado en los últimos años.
Nick White, director de operaciones de Celestia, se hizo eco de los sentimientos de Yakovenko. Elogió a la comunidad de Ethereum por su encomiable capacidad para iterar e innovar a pesar de su escala masiva con numerosas dependencias.
White afirmó que el cambio de modular a monolítico era una empresa más ambiciosa que la exitosa transición de Ethereum de la prueba de trabajo a la prueba de participación. Elogió la calidad de la investigación y la ingeniería en el ecosistema de Ethereum, pero advirtió que la implementación de cambios tan fundamentales requeriría tiempo y una planificación meticulosa. No obstante, reconoció la capacidad de Ethereum para alcanzar finalmente sus objetivos, aunque a un ritmo más deliberado.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
