- El juez Torres rechaza la moción de Ripple-SEC para levantar la orden judicial de XRP y reducir la multa civil
- El tribunal cita fallas de procedimiento y falta de interés público en el acuerdo propuesto
- Los expertos legales esperan que se revise la moción y se requiera un nuevo escrito antes de que el caso regrese a la apelación
La jueza de distrito de EE. UU., Analisa Torres, ha denegado una solicitud conjunta de Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) que tenía como objetivo cambiar los términos del caso XRP en su caso legal en curso.
La moción, que se presentó originalmente el 8 de mayo, buscaba eliminar una orden judicial permanente sobre las ventas institucionales de XRP de Ripple y reducir la multa civil de la compañía de USD 125 millones iniciales a USD 50 millones.
El juez Torres, sin embargo, emitió una orden judicial el 15 de mayo rechazando esta propuesta. Su decisión citó deficiencias de procedimiento y el hecho de que las partes no justificaran adecuadamente cómo los cambios propuestos servirían al interés público.
El intento de la SEC de renegociar los términos del acuerdo se produce después de cambios de liderazgo dentro de la agencia, incluida la renuncia del ex presidente Gary Gensler.
El cambio de enfoque de la SEC se encontró con un escrutinio procesal
Bajo su nuevo liderazgo, la SEC ha adoptado un enfoque diferente para la aplicación de los activos digitales, mostrando su voluntad de reducir las sanciones o resolver casos de alto perfil como el que involucra a Ripple.
El acuerdo revisado propuesto por Ripple y la SEC incluía la retirada de la apelación relativa a las ventas secundarias de XRP y la modificación de las sanciones relacionadas con las violaciones de las ventas institucionales de Ripple.
Relacionado: Acuerdo de huelga de la SEC y Ripple: ¿Qué hay dentro del nuevo acuerdo?
A pesar de este acuerdo mutuo entre las dos partes, la jueza Analisa Torres se negó a aprobar su solicitud. En su orden, señaló que Ripple y la SEC no habían cumplido con el estándar legal necesario para levantar la orden judicial existente. Además, descubrió que no habían explicado suficientemente por qué modificar los términos sería de interés público, especialmente teniendo en cuenta sus hallazgos anteriores.
Próximos Pasos: Se Espera Volver a Presentar la Demanda con la Debida Justificación Legal
Los expertos legales sugieren que este rechazo por parte del juez Torres se debió principalmente al uso incorrecto del procedimiento judicial más que a una negación fundamental de los posibles términos del acuerdo.
Según el abogado Fred Rispoli, tanto Ripple como la SEC no aplicaron la regla legal apropiada para su solicitud. Indicó que ahora tendrán que volver a presentar la solicitud utilizando el proceso legal correcto.
El abogado pro-XRP, John Deaton, declaró que ambas partes habían buscado un «fallo indicativo» del juez Torres. Esto fue para determinar si el tribunal probablemente aprobaría los términos revisados si el caso era remitido de una apelación.
Sin embargo, la orden del juez señaló claramente la necesidad de una sesión informativa formal. Este informe debe explicar por qué el levantamiento de la orden judicial sobre las ventas institucionales de XRP de Ripple se alinea con su fallo judicial anterior de que estas ventas violaron las leyes de valores.
Tras la decisión del tribunal, Ripple y la SEC deben presentar ahora un escrito conjunto detallado que justifique los cambios propuestos en el acuerdo. John Deaton estima que lograr una resolución a través de este proceso revisado aún podría llevar varios meses.
Relacionado: El acuerdo entre Ripple y la SEC parece real, pero el momento es extraño, advierte un experto legal
Una vez que el Juez Torres reciba una nueva moción correctamente presentada y esté satisfecho con la justificación legal proporcionada, se espera que el caso regrese al Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito antes de que se pueda aprobar cualquier acuerdo final.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
