- El CLO de Ripple, Stuart Alderoty, etiquetó al presidente de la SEC, Gary Gensler, como «un pasivo en apuros» en medio de las especulaciones sobre la aprobación de los ETF de ether al contado.
- Alderoty insinuó que Gensler subestimó la resistencia de las criptomonedas, lo que provocó una reacción política.
- El llamado de la SEC para modificar las presentaciones de ETF de Ether al contado se percibe como un movimiento para mejorar la compatibilidad con las criptomonedas antes de las elecciones.
El director legal de Ripple, Stuart Alderoty, se refirió al presidente de EE. UU., Gary Gensler, como «un pasivo en apuros». Alderoty hizo este comentario en una publicación reciente de X a medida que crece la anticipación de la posible aprobación de los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ether al contado.
Reaccionando a los rumores que rodearon la tan esperada aprobación, Alderoty sugirió que Gensler había «exagerado su mano». Argumentó que Gensler inicialmente vio a la industria de las criptomonedas como un blanco fácil. Alderoty añadió:
«Le gustaba ser el tipo que a todo el mundo le encantaba odiar. Pensaba que estaba por encima de la supervisión del Congreso. Todo eso se ha ido. Ahora es un pasivo político en apuros».
Este punto de vista es compartido por muchos participantes del mercado, incluido un notable cambio de sentimiento por parte de algunos demócratas. Por ejemplo, algunos ven la reciente solicitud de la SEC para que los exchanges modifiquen las presentaciones de ETF de Ether al contado como un intento de parecer más amigables con las criptomonedas y ganar el apoyo de los votantes.
Se citó a una fuente familiarizada diciendo: «Es una situación completamente sin precedentes, lo que significa que es completamente política».
La discusión se contextualiza aún más con la noticia de que la campaña del expresidente Donald Trump ahora acepta donaciones de criptomonedas. Este desarrollo subraya la creciente relevancia política de la industria de las criptomonedas.
La postura de Alderoty no es sorprendente, dadas las prolongadas batallas legales de Ripple con la SEC. Recientemente, la SEC propuso una multa superior a los USD 2 mil millones contra la empresa de criptomonedas, citando violaciones relacionadas con la venta a inversores institucionales. Ripple, sin embargo, argumentó que la multa debería ser significativamente menor, alrededor de 10 millones de dólares.
No obstante, la SEC sostiene que es necesaria una sanción más alta para disuadir infracciones similares en el futuro. Según la SEC, una mera sanción «alentaría a otros emisores de criptoactivos a violar la Sección 5 al convertirla en un esfuerzo notablemente lucrativo y, por lo tanto, privaría a los inversores de las divulgaciones que exige el Congreso, como un mero ‘costo de hacer negocios’.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.