- Ripple y Chris Larsen donaron 10 millones de dólares a Golden State Promise para oponerse a la propuesta de impuestos a los multimillonarios en California.
- La medida impondría un impuesto único del 5% a los residentes multimillonarios de California por un valor superior a 1.000 millones de dólares a fecha de 1 de enero de 2026.
- Según la propuesta, el 90% de los ingresos fiscales se destinarían a la salud pública, y el resto a la educación y la ayuda alimentaria.
Ripple ha comprometido millones de dólares para luchar contra un impuesto propuesto a los multimillonarios en California, situando a la empresa cripto en el centro de una creciente disputa política en el estado. La campaña también cuenta con el apoyo de Chris Larsen, cofundador de Ripple, quien ha unido esfuerzos para detener la medida antes de que llegue a los votantes.
La propuesta, llamada Ley del Impuesto Multimillonario de 2026, aplicaría un impuesto único del 5% sobre el patrimonio neto de los multimillonarios que vivan en California el 1 de enero de 2026. Si los votantes lo aprueban, el impuesto se recaudaría en 2027. Los partidarios afirman que el dinero financiaría la salud pública, la educación y la asistencia alimentaria.
Campaña de oposición del Ripple and Larsen Fund
Ripple Labs y Chris Larsen han donado cada uno 5 millones de dólares a Golden State Promise, un comité de acción política creado para oponerse a la propuesta fiscal de los multimillonarios de California. Sus 10 millones de dólares combinados han añadido nuevo peso a la campaña contra la medida.
Las donaciones sitúan a Ripple entre las empresas más conocidas que se han opuesto al plan. California alberga muchas empresas cripto, incluyendo Coinbase, Kraken, Solana Labs, OpenSea y Chainlink Labs.
Lo que haría el impuesto de los multimillonarios de California
La propuesta fiscal se dirigiría a residentes con activos netos de al menos 1.000 millones de dólares a fecha de 1 de enero de 2026. Sería un gravamen único, no un impuesto anual. Los ingresos del plan se destinarían principalmente a los servicios públicos de sanidad, con una parte menor reservada para la educación y la ayuda alimentaria.
Los partidarios de la medida argumentan que el impuesto recaudaría miles de millones de dólares para programas que atienden a comunidades de bajos ingresos. Los opositores afirman que la propuesta podría empujar a residentes adinerados y fundadores a salir de California. También señalan el desafío de valorar acciones de empresas privadas y otros activos difíciles de valorar.
La propuesta tendría que optar a la papeleta de noviembre antes de que los votantes puedan decidirla. Si se aprueba, el impuesto se vencería el año siguiente.
Mayor resistencia del sector tecnológico y cripto
La postura de Ripple llega mientras más figuras del sector tecnológico y cripto se oponen a la propuesta fiscal. Los informes han vinculado las críticas a la medida con personas como el fundador de Kraken, Jesse Powell, y otros líderes tecnológicos adinerados. Sus objeciones se centran en la carga fiscal, la valoración de activos y el clima empresarial de California.
Se espera que Golden State Promise utilice grandes donaciones para publicidad, divulgación y mensajes a los votantes mientras continúa el debate sobre el impuesto. La actividad del comité demuestra que la disputa ha ido más allá de la charla política y ha dado paso a una campaña pública más amplia sobre cómo California debería gravar la riqueza extrema.
Para Ripple, el tema va más allá de la política y entra en el debate sobre cómo los estados tratan a los altos ejecutivos, inversores y empresas de rápido crecimiento. Con Ripple gastando millones para oponerse al impuesto de los multimillonarios en California, es probable que la propuesta siga siendo vigilada de cerca a medida que se acerque la votación de 2026.
Relacionado: Líderes cripto se oponen a la Ley de Impuestos Multimillonarios de California de 2026
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
